ZH Wiki Planet Incubator

實惠的網站設計

2011-12-12T06:26:07+00:00

想擁有優質服務嗎？想感受到的服務嗎？不同的網頁設計給我嗎帶來不提一樣的感覺，想要
擁有不一樣的網頁就請快快行動吧，在香港網頁中心一定能找到屬於我們自己的最漂亮、最
實惠的網站設計，網頁設計 | WebDesign | 網站設計 ::: 香港網頁中心

值得關註的網頁設計

2011-12-12T06:22:55+00:00

孔子学院的广告都打到iPad了

2011-12-11T14:27:15+00:00

shizhao posted a photo:

網頁設計回憶

2011-12-10T03:38:34+00:00

想擁有優質服務嗎？想感受到的服務嗎？網頁設計 | WebDesign | 網站設計 ::: 香港網頁
中心 [link] 香港網頁中心由二零零陸年成立，是由多位本地的
專業人才組成，當中包括平面設計師、資訊科技工程師及商界之專業人士。我們以先進技術

渤海，黄海，东海都好黄啊

2011-12-06T05:48:24+00:00

shizhao posted a photo:

雪还挺大

2011-12-02T01:43:15+00:00

shizhao posted a photo:

Taken with picplz.

shizhao posted a photo:

Taken with picplz.

美味书签 [2011-11-28]:shizhao @ del.icio.us

2011-11-27T16:00:00+00:00

中国专利下载

湖边

2011-11-27T12:25:41+00:00

shizhao posted a photo:

DSC_6256

2011-11-27T12:23:45+00:00

shizhao posted a photo:

自行车

2011-11-27T12:22:28+00:00

shizhao posted a photo:

茳杜

2011-11-27T12:20:55+00:00

shizhao posted a photo:

關於維基百科與雲端計算的台中社群聚會消息

2011-11-22T05:54:43+00:00

這次很特別的聚會，除了維基百科也有雲端計算，
也不一定要專業背景，因為有包含語言翻譯，這雖然是小型社群聚會，但菁英會集交流，誠摯邀請各位來參加漫談，並希望能讓更多知識領域朋友(大部分是社會
人士)有機會能互相認識，產生知識共鳴。

[Meetup]維基百科2011年第14次台中小聚-知識分享會

2011-11-04T08:15:06+00:00

維基百科海納百川，因此聚會主題也是包含各種領域的知識主題，只要是對知識無私分享有興趣者皆可來參加，歡迎各
知識領域的朋友一起來聚一聚，除了彼此認識也可來一起知識交流。
詳細資訊請參見： [link]
報名頁請參見：***維基百科2011年第14次台中小聚-知識分享會<[link]>

2011年台灣維基人秋季聚會籌備

2011-09-29T06:09:05+00:00

2011年台灣維基人秋季聚會目前正在籌備討論中，初步擬定舉辦時間為2011年10月29日，地點在成功大學。
簡單介紹一下，這次全台灣維基人的秋季聚會由敝人主要籌備，而邀請參與對象除了維基人之外亦包含一般讀者或理念相近之人士，此次採用早上為主題講座（可

One-Eyed Kitten

2011-08-31T12:51:56+00:00

Niccolò Caranti posted a photo:

In terms of the human cost of the Arab–Israeli conflict, estimates range from 51,000 to 92,000 fatalities. (Wikipedia)

Nazareth (more photos on Facebook)

續談中文維基百科人事任免投票資格之修訂

2011-08-31T01:05:37+00:00

在上一篇文章中，本人談及中文維基百科正在檢討人事任免投票資格，絕大多數意見認同應當修訂，但修訂程度則存有明顯分歧。上個月經本人介入建立了提案機制，社群成員最終提出了七個不同的方案，並於上星期起進入表決階段。不過，當中只有兩個方案明顯跑出，包括之前那一個有人嘗試集合眾人意見的方案（方案一），以及另一個門檻與現時分別不大的方案（方案二），兩者截至下筆之時分別各有約四成支持。從投票的形勢反映，中文維基百科社群中存在著兩大截然不同的價值觀。而最終無論哪一個方案當選，均有機會影響中文維基百科的發展大方向。

兩個方案的主要分別，在於投票資格的嚴格程度和複雜程度，本人在這篇文章只集中討論前者。方案一是一個似寬實緊的方案，雖然表面上只需在四個條件中符合其中一個便取得投票資格，可是在實質操作上，卻篩走不少活躍度中等的編者。其中兩個條件涉及計算參與新條目推薦、優良條目及特色條目，對以建立具質素新條目的編者有利，而對主要進行小修小改或建立內容較短小新條目等其他工作的編者不利。相反，方案二則沒有像方案一般特別設立很多規限，基來上與目前的投票資格分別不大，除非半年來沒編輯過條目，否則仍有權投票。當然，大家都會明白到，在「防範傀儡」方面，方案一明顯較方案二更有效力，因為前者是「寧枉毋縱」——為有效防止傀儡干擾投票而不惜犧牲了部份活躍度中等的編者之投票權，而後者則是「寧縱毋枉」——在捍衛大部份編者的投票權的前提下嘗試防止傀儡干擾。

從以上的比較可見，兩種方案正是代表著兩種截然不同的價值觀：方案一代表「精英制」，方案二則代表「社群開放」。「精英制」無疑是較有效抵禦外來的滲透破壞，但會令社群變得「小圈子」化，如果處理得不好，長遠有機會使社群固步自封甚至變得腐敗。相反，「社群開放」確實較難抵禦外界有組織的破壞，不過作為人人可編輯的百科全書，「社群開放」有助吸引更多新手加入貢獻，也能夠令一些貢獻向來不多的編者願意留下來繼續貢獻，長遠對維基百科的發展相信很大機會是利多於弊。

正所謂「治亂世用重典」，中文維基百科早前面對不少亂局，有不少人鍾情於「精英制」也是可以理解的。中文維基百科應否為了避免亂局而需要偏離原有「社群開放」的原則呢？在人事任免投票資格表決的最終結果中相信可以找到答案。

EN Wikizine - Year: 2011 Week: 34 Number: 124

2011-08-19T20:47:28+00:00

****************************** ************
__ __ _ _ _ _
/ / /\ \ (_) | _(_)___(_)_ __ ___
\ \/ \/ / | |/ / |_ / | '_ \ / _ \
\ /\ /| | <| |/ /| | | | | __/
\/ \/ |_|_|\_\_/___|_|_| |_|\___|
.org
Year:2011 Week: 34 Number:124
****************************** ************

Wikibots-l Digest, Vol 34, Issue 2

2011-08-07T12:00:11+00:00

Send Wikibots-l mailing list submissions to
wikibot...@lists.wikimedia.org
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
[link]
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
wikibots-l-requ...@lists.wikim edia.org
You can reach the person managing the list at

談中文維基百科修訂人事任免投票資格的制定

2011-07-29T22:13:40+00:00

相比起兩三年，本人在現實中忙碌得多，可是是否真是忙碌得完全沒有時間逛逛維基百科，又稱不上算是，只不過有時維基百科內的爭論實在太多，本人也盡量避免淌那些渾水——本來想做「和事老」卻很大機會「兩面不討好」，到頭來是自招煩惱。不過近日眼見「修訂人事任免投票資格」竟然差點兒火速落實細節，本人實在看不過眼，終於忍不著出手，協助建立如以往一樣的正式諮詢機制——在專門的頁面發起討論，並讓所有人均有機會提案，最後表決出獲社群多數支持的方案。雖然期間遭到個別人士的質疑，但本人認為透過一套過往行之有效的機制來處理重大政策的修訂，始終是最穩妥的做法。

雖然維基百科有「投票不能取代討論」的說法，但本人認為此句只適用於一些小爭議之上。如果只是一件「芝麻綠豆」般的小事，搞投票當然是小題大做。可是，對於重要的政策改動，如果只有簡短的討論便隨即付諸實行，便很容易遭受質疑了。所以，在涉及改動重要政策時，舉辦一次投票表決來確定共識是有其作用的。本人印象較深刻的一次表決，是2008年對自動確認用戶門檻之更改。雖然在討論期間幾乎沒有任何異議，但本人最終還是啟動投票程序，結果以47票支持一致通過。正所謂「真金不怕洪爐火」，一個方案如果獲社群廣泛認同，根本就不用怕經歷投票的過程。

今次「修訂人事任免投票資格」在互助客棧經過初步討論後，有熱心維基人嘗試根據各人的意見集合成一個方案，不過這個議題的意見分歧甚大，要砌出一個大部分人合意的方案難度極高，自然遭到部份不獲接納意見的人士批評。本人的意見也認為有關方案過於複雜，只需要參考維基媒體基金會理事選舉的簡單投票資格便可，但當時本人希望待踏入提案期時才拋出自己的方案讓人討論，故未有進一步發言。可是，在雙方的爭論期間，本人才留意到討論發起人原來無意進行另一階段的提案和表決，而是直接在該個方案的基礎上小修小補便直接當作社群共識。這樣假定社群共識的做法是否過於武斷？記得以前部份重大政策的提案，需要有一個至少25人投票的表決方可通過，換句話說即至少13人表態支持。為免繼續錯下去，本人只好挺身而出，建立正式的討論平台。本人初部提出即日起至8月中接受各人對投票資格細則進行提案，相信這段逾半個月的時間能使大家有充分的討論，然後再讓大家挑選心儀的方案，最快於9月可以正式執行。然而，如果有需要，討論時間當然可以進一步延長。總而言之，討論和表決是相輔相承，兩者均不能忽視其重要性。

中华英才网倒卖用户资料

2011-05-12T06:54:00+00:00

2007年，我在中华英才网注册帐号找工作。当时为了管理相关邮件方便，所以填写的注册用户邮件信息是mygoogleid+job@gmail.com。这样邮件可以直接发到mygoogleid@gmail.com的邮箱中，同时，我又可以利用gmail的过滤器功能给所有中华英才发来的邮件加上一个“找...

收藏到：Del.icio.us

博客大巴，你的个人传媒早班车

為畢打街鐘樓條目出錯平反

2011-04-11T11:48:14+00:00

2006年11月12日，中文維基百科踏入了十萬條目的里程碑，而第十萬篇條目正是筆者建立的「畢打街鐘樓」。此後條目也被一些編者略作增修，但主體內容一直大致維持原狀。四年多後，now寬頻電視舉行問答遊戲節目《撳錢》，筆者今日得知，昨晚（2011年4月10日）的其中一條問題正是問及畢打街鐘樓於何年拆卸，而那些根據維基百科條目內容作答的參賽者最後卻是答錯！條目顯示為1908年，電視台的答案則為1913年。身為條目主編者的筆者，遭人背後指責「放山埃」當然心有不甘。筆者於今早得知此事後，決定調查一下究竟是甚麼的一回事。

筆者在建立條目那時，內容提及的拆卸年份已經是1908年，而唯一列出的參考來源就是古物古蹟辦事處的網頁。筆者根據連結於今日查看，列出的年份卻是1913年！難道真是筆者當時寫錯？筆者回想自己編寫條目時，多數會參考不同官方及非官方來源，但為了提高條目參考來源給人的可信性印象，列出的多數以官方來源為主。官方及非官方來源如有分歧，筆者一概以官方來源作準。由此可見，如果當時古物古蹟辦事處的網頁列出的是1913年，就算其他來源列出1908年，筆者還是會在條目中列出1913年（也許會在旁加註「一說1908年」），而不會是直接將1908年寫進條目之內。更加可疑的是，網頁列出修訂日期為2009年12月29日。可是，如何求證當時古物古蹟辦事處網頁是怎樣寫呢？

幸好，互聯網有一個著名的「考古」工具：Internet Archive Wayback Machine。而又很幸運地，古物古蹟辦事處網頁於2007年11月3日被留下唯一的「考古」版本。根據那個舊版本顯示，古物古蹟辦事處的網頁列出的就是1908年，頁底的修訂日期顯示為2004年6月1日。可見網頁在筆者編寫條目之時，官方參考來源確實是1908年，這一點可以還筆者一個清白，並不是筆者寫錯，只是有關來源後來卻無聲無息地更改為1913年而已。

究竟畢打街鐘樓是1908年還是1913年拆卸呢？雖然官方近年將年份修訂為後者，但前者卻早已廣泛流傳，甚至坊間的參考書都是列出前者。假如後者真的屬實，就只能責怪官方出錯了很多年，現在要撥亂反正並不容易。維基百科的資料只需一名網民花半分鐘更改便告完成，可是坊間的印刷品要修改，恐怕要等到再版時才可修訂了。

雖然筆者成功為畢打街鐘樓條目出錯平反，可是中文維基百科向《撳錢》參賽者「放山埃」其實早有前科。據資料顯示，不計昨晚的一次，維基百科至今被指放了四次「山埃」。筆者看過這四次案例，除了荔園大象天奴到港年份有爭議之處外，其餘三次很明顯是維基百科的手民之誤。身為維基百科管理員及資深編者的筆者，想藉本文重申一點：「維基百科從沒保證內容真確性」。維基百科基本上任何人都可以修改，即使某條目在這一刻所有資料無誤，也難保下一刻有網民加入一些不準確的資訊。故此，維基百科頂多只能充當輔助參考之用。若要確保參考而來的資訊無誤（例如學術用途），就萬萬不可只依賴維基百科作為唯一參考來源了。只不過，《撳錢》本身只有45秒作答時間，搜尋維基百科往往就是最快捷的途徑。在此筆者只能夠祝各位《撳錢》參賽者好運了！

中文维基百科：争论中达成共识

2010-12-07T03:02:26+00:00

　　11月，几位资深维基人相聚上海。自右起分别为：长夜无风、mountain、陈霆、Kegns、shizhao、菲菇用心阁摄版权协议：CC-BY-SA

　　Lane Hartwell 摄版权协议：CC-BY-SA

　　再过一个月，就是维基百科成立十周年了。而刚刚过去的一个月，恰好是中文维基百科成立八周年纪念。

　　这八年，中文维基之路走得异常艰辛。

　　作为中文维基百科的第一位真正用户，当Mountain 于2002年11月17日编辑了第一条实质性中文维基条目“计算机科学”时，由吉米·威尔士和拉里·桑格创办的英文维基已经运行了近两年。

　　很多人参与到维基词条的编写，是从得益于它开始。Mountain也不例外，当时尚在北京读书的他，搜索学术资料时恰好找到英文维基，“我觉得很有趣，心想这我也能编啊，于是就开始了”，Mountain 对本报记者说。一经注册，他就拥有了维基百科的“编辑”权。

　　这个“于是就开始了”并不轻松。尽管早在2001年5月，中文维基就与其他12种主要语言维基百科计划同时成立，但它并不支持中文输入。一年多后Mountain借用软件解决了这一问题。

　　汉化问题的解决，使中文维基用户数呈几何式增长，如今这个数字已经是92万多。

　　但真正复杂的问题，显然并不在此——一个到处是人的地方从不缺少争执。

　　争论中确立规则

　　事实上争论从一开始就发生了。

　　“互助客栈”是专供维基人讨论与交流的园地。此版块的历史档案上，较早的争论发生在2003年4月——那是中国大陆用户Formulax与台湾用户BoogieMan围绕一个词条的解释是否严谨、中立的问题而发生的。

　　两人的辩论，涉及对某个词条的立场，也涉及一个操作规范——如何将一个具有争议的事物解释得严谨中立：Formulax主张，作为百科全书，不应使用“应该”等个人主观判断用语，而应援引“有外国媒体报道”、“中华人民共和国宪法规定”等有消息源的描述性语言。

　　辩论也出现了“你爱说什么就说什么”这样颇有火药味的话语，但BoogieMan最终说：“欢迎各位以对话澄清误解，并寻求一定程度的共识。”在页面上，“一定程度”被打成了斜体表示突出。

　　“互助客栈”之外，用户个人对话页或部分词条的讨论页中，类似的争议与讨论也大量存在。

　　尽量中立与达成共识，这是维基百科成百上千繁复的规则中，最至关重要的条目之一。其它的规则还包括：善意推定、来源可靠、非原创研究、遵守礼仪等等。这些规则只有经过维基人充分讨论，并在实践中达成一致认同时才能正式确立。

　　就在上述这场辩论发生前一个月，Formulax从英文维基翻译了“中立”的方针。

　　这条方针简单到可以用一句话说完：“所有维基百科条目必须以中立的观点书写，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。”然而关于它的确切阐述与各种操作细则，却占据了一个有着整整万余字的专属页面，这还不包括其中各种更为细致的链接。

　　其它大部分方针也自英文维基翻译而来，“英文维基也遇到了类似的情况，他们处理起来比较成熟，于是我们就借鉴过来”，Mountain说。

　　当然也有“中文特色”的，这大多由于中文维基特殊的组成人群：来自不同文化与政治背景的中国大陆、港澳台和海外华裔，在这里难免发生比其他维基更多的分歧与冲突。

　　例如，“命名”这个在其它维基中很少发生争论的基本准则，在中文维基中曾经几乎成为不可逾越的障碍——如果你知道，也许是你最爱的“迈克尔·杰克逊”，在香港被称作“米高·积逊”，在台湾又变成了“麦可·杰克森”，而那种也许一直被你当做香港特产饮料的“碧咸”，其实就是你熟悉的“大卫·贝克汉姆”，那你就能明白这种分歧的所在了。

　　在经过一场马拉松式的讨论后（当然，这个讨论时长对维基人而言已司空见惯），Mountain所提的“先到先得”原则终于得到认可而正式使用。

　　“此章节的中立性有争议”

　　尽管中立的规则几乎是最早为维基用户所普遍接受的，但是想要完全做到这一点，似乎并不容易。

　　自2005年伊朗大选开始的“内贾德”之战，一直到今天也没有在英文维基中止息，一部分人激烈地斥其为“法西斯分子”，而另一部分人则认为这样的评价毫无根据。德语维基作为最大的非英语语种百科，也一直深陷于现实中便热议如潮的“斯图加特21”、“核电站”等词条的辩驳之中。

　　维基媒体基金理事会主席陈霆告诉本报记者：“在社会上争论比较多的问题当然也会反映到维基百科上。”这也许可以很好地解释，为什么关于政治和性的词条总会受到最多次数的编辑。

　　维基人习惯于在存在争议的词条上注明“此章节的中立性有争议”，以示对资料使用者的提醒。在中文维基中，曾经带上这样印记的词汇包括“李登辉”、“万人倒扁运动”、“慈禧太后”，乃至“字幕组”、“武林外传”等等。

　　这样的词条还包括“南京大学”。

　　2004年，维基网友Dictioner在“南京大学”词条中称该校：“科学名世，人文誉远”，并加入了上百位知名南大校友名单；又以柳诒徵的《五百年前南京之国立大学》、《南朝太学考》等文献为据，加上了“源自公元258年的南朝太学”的描述。

　　这番举动引发了网友的群体性批评。

　　“条目中的溢美之词太多了。维基本身只中立地陈述事实，不参与评价。如果需要加入主观性的评判，可以使用类似‘有观点认为……’的表达方式，并且注意多方观点的平衡表达”，有网友评价道。

　　Mountain也参与了这次讨论：“假设我是海德堡大学或者牛津、剑桥的汉语读者，读起 ‘科学名世，人文誉远’会是什么感觉？”尽管是中文维基第一人，但在维基的讨论中，所有的身份一点儿作用也没有。

　　甚至连南大本校的学生也看不下去：“连太学和国子监都扯上了，简直寻根成癖了。那是南京历史，不是南大历史。”

　　Dictioner和他的支持者们则不依不饶地回应：“南京大学的学生未必对南大了解够多……寻根癖是很好的事情，尤其百科全书，更需要这种精神。”

　　至今“源自南京太学”的介绍仍停留于该页面，这桩公案远未尘埃落定。

　　只要争论双方尚未达成一致，或者将争论升级至一场骂战，并在事件不可控制时由管理员出面强行解决，就会有人在英文维基和中文维基中不断将这话题延续下去，维基百科和它的社群，有的是耐心。

　　欢迎破坏者归来

　　虽然维基百科有着“善意推定”的前提，即每个人来到维基百科，都是为完善这部百科全书而努力的，但这并不能避免有人对它进行破坏。

　　对于单个的破坏，维基百科往往能够很快修复——2002年IBM发布的关于英文维基的数据显示，多数猥亵的或清空页面的破坏这个速度是5分钟，但也有隐蔽的破坏，会被搁置甚至几个月的时间。可以理解的是，如你所知，这些修复由无数个电脑前互不相识的维基人人工监控并完成。

　　有时候问题会更麻烦一些，比如Yaohua2000对中文维基的大规模攻击。

　　Yaohua2000曾经是中文维基天文学条目的主要贡献者。2004年3月，他在编辑条目“木星冰月轨道器”时更改了条目的规范字体，并在文末署名。这些举动违反了维基百科的编辑规则，在管理员温婉地提出质疑后，Yaohua2000仍大面积复制这一做法。

　　即便对最无礼的行为，一个真正的维基人也会尽量保持克制。至今可见Mountain在Yaohua2000页面上的留言：“你的文章都非常有趣，想来你一定也是个有趣的人。我们管理员可不是成天琢磨怎么删帖，无非是想让这里的内容显得更规范。”

　　这些劝慰似乎并没有起到任何作用，Yaohua2000继续他的破坏行为，4月起，Yaohua2000使用机器人在中文维基百科中大量添加没有意义的条目，对年份、干支等词条进行更改，并在文章中添加“Would you like some piggies to eat？”（你想吃些猪崽儿吗？）等奇怪的文字。毫无疑问，面对这样的破坏，管理员们运用了他们所拥有的最大权限——封禁Yaohua2000的账户。

　　然而这次破坏所造成的漏洞过于巨大，修复起来十分耗时。令人称奇的是，几乎全世界的维基百科管理员在得知消息后，都自发前来，帮助删除。

　　甚至吉米·威尔士本人也为此来到中文维基。在他于2004年5月建立的中文维基用户主页上，写着一句简单的介绍：“I am here to help with the vandalbot, if I can.（我来这里帮助修复机器人所造成的野蛮破坏，如果办得到的话。）”

　　不久后，维基基金会为管理员们追加设计了“批量删除”的功能，以防备类似的大规模攻击。

　　事实上早在2004年底，Mountain便对Yaohua2000进行了解禁，“我觉得他天文条目写得好，我们一般不永久禁封账号的”，Mountain对本报记者说。但是此后Yaohua2000很少再使用此账号活动，所以此事很少有人知晓。

　　2005年到2006年，Yaohua2000再次对中文维基百科发起了破坏行动。这次他注册了多个用户名，通过技术手段制造恐慌、破坏词条、攻击他人。

　　纵使如此，当Yaohua2000在2007年以原用户名重新登录维基百科，并停止了破坏行为时，一些维基人仍对他表示欢迎。“欢迎为维基百科做过贡献，也进行过破坏的Yaohua2000回来继续做贡献”，在Yaohua2000的个人页面上，网友“用心阁”留言道。

　　实施破坏的人并不少，名为“影武者”的用户曾更换763个账号来对维基百科进行不屈不挠的破坏。虽然从来都不缺乏破坏者，但Mountain对此颇显乐观：“整体看来维基用户善意者多，否则这个计划不能运行。”

　　详尽的规则存在的目的

　　是保证条目的质量

　　作为公益性的百科计划，只要遵守版权协议注明出处，维基百科中的资料可供任何个人与机构自由使用——这当然也包括供其它“百科”使用。

　　但令维基人苦恼的是，这些“百科”经常不予履行“注明出处”这一唯一义务，便将维基作者的作品随意取走。

　　作为知情者，维基百科管理员“长夜无风”告诉本报记者：“基金会一般不会轻易起诉，一是打官司需要钱，二是维基的目的本来就是为了传播。”

　　而在维基社群内部，许多人显然并不这么想，他们对于追索版权的讨论从未停止。最新

　　的计划在香港维基人社群中产生，他们商议如何抛开维基本身，作为个人进行维权。但正如其它所有的话题一样，另一些人提出了激烈的反对意见。这场鏖战，同样不知会在何时止息。

　　与对外的宽容相比，维基百科对于维基编撰者有着严格的版权限定。在专门解答版权问题的页面里，资深维基人为新手们列出的版权建议多达十几部分，包括“我怎样才能不侵犯版权”、“哪里有版权自由的材料”等等。

　　用户若发现触犯这些限定的条目，可提出证据，举报给管理员。这种方式似乎显得机械而没有保障，但迄今为止，这种机制使维基百科尚未陷入任何被指侵犯版权的纠纷中。

　　这些严苛的版权规定，常使新人沮丧不已并就此离开——他们满腔热情组合了一些信息到这里来，可几分钟不到这些资料就因为涉嫌侵犯版权而不见了。

　　而这只是维基百科诸多严苛规定中的一种。类似的规定还有“来源可靠”，这是为了保证维基百科中出现的资料真实而有据可查。

　　“来源可靠”所指向的要求，并非只是需要编写者提供资料来源，这种来源还必须具有某种权威性。按照此规定，个人博客与自费出版的书籍，都是可疑来源，管理员可以删除。

　　虽然不断有人被这些“可怕”的规定吓走，但留下的人却对这种规则产生了更深的认同：“这些详尽的规则存在的目的，是保证维基百科里条目的质量”，“长夜无风”说。

　　有点低效，但很合理

　　虽然规则足够详尽，但仍让人感到不足。

　　“长夜无风”感慨于它在无休止的争论中所损耗的社群能量：“由于维基基于一个民主讨论达成共识的制度，并不依靠简单的投票，所以当一些新想法遇到质疑，特别是两派意见相当时，常常讨论就耗时几个月，所以我觉得有时民主消耗了效率。”

　　一个显而易见的例子是，在其它百科中广泛使用的“所见即所得”编辑器，早已由维基基金会的工作人员开发成功，但因为有相当一部分人认为新开发的编辑器不能完成以前一些复杂的代码所能生成的表格和模板，所以一直被搁置不用。并不友好的代码编辑器，成为维基用户人数增长的一大障碍。

　　甚至有时候拥有决策权的人也不能平息争执。“连创始人吉米·威尔士都会受到质疑”，“长夜无风”说：“有一次，他大规模删掉维基共享资源里的一些暴露的人体图片，受到了许多人质疑。”

　　创始人尚且如此，管理员则更容易遭受质疑。在中文维基中，争议最大的管理员是“shizhao”。他作为中文维基中编辑次数最多的人颇受尊重，却因处事不周而四次遭遇罢免提案。

　　只要达到一定的编辑次数，维基用户便有权对管理员提出任免，再由更多的维基用户投票决断。这种在大多数讨论中被坚决弃用的决策方式，此时起到了极为重要的作用。

　　在Mountain看来，投票并不比协商更简单，对于规则的设定，他自己也头痛不已：“关于社群，有一些问题我自己也没解决，比如‘规则的规则’。在制定投票规则时，得票率要多少才合适？”

　　大多数时候，那些规则在摸索中得出。“通过多次的实践，就可以总结出来原则，并不神秘”，Mountain说：“有点低效，但最合理。”

　　陈霆：在中立性上，中文维基比德文更胜一筹

　　陈霆

　　2010年7月当选维基媒体理事会第四任主席，也是第一位华人主席。曾为德文维基与中文维基做出大量贡献。

　　东莞时报：维基百科这些年来的财政状况怎样？

　　陈霆：基金会的财政情况良好。我们是一个不盈利的组织，我们决定不使用商业的方法来保持我们的财政，以免影响我们的中立性。因此我们决定依靠我们用户的小笔捐款来运行。

　　每年从11月中到1月中我们举办募捐活动，去年我们通过募捐获得了大约700万美元。平均每笔捐款为20美元。今年我们打算募捐1700万美元，一方面因为我们的用户还在不断增多，所以维护网络用费和服务器的支出也在不断提高；另一方面我们也打算提高我们对社群的服务，这是这次募捐数目提高的原因。从目前的三个星期来看，我们很可能会像去年一样提前达到我们的目标。

　　东莞时报：你最初在德文维基上编写条目，你觉得它的氛围和中文维基有没有什么不同？

　　陈霆：德文维基比较成熟，社群的组织也比较强。中文维基的多样性比较高，因为参加者来自于两岸三地和海外，可以反映出各种各样不同的意见。在中立性上，我觉得中文维基甚至比德文维基要好，毕竟说德语的人大多来自中欧的三个非常类似的国家，他们的社会和文化背景非常类似。维基百科的中立性很大程度上决定于它的编辑者的多样性，假如编辑者来自各种各样的社会，各种各样的文化，那么它的中立性就比较会反映出这些多样性，会比较强。

　　东莞时报：中文维基并未在大陆占得太多的份额，你怎么看？

　　陈霆：我们在中国面临一些我们在欧美没有面临过的挑战。不过在过去的十年里中文维基百科依然在不断成长，我们在国内从始至今一直有非常热情的志愿者，我们文章的范围和内容也在不断成长，当然我们希望它能够成长得更快些，但是我想出于客观的情况我们不必对我们目前的成绩感到失望。

　　十年前，当我向人们谈起维基百科时，很多人用异样的眼神看着我。

　　我得承认，一些行业一直怀疑来自世界各地的志愿者能否聚到一起，来共同创建一个人类知识的海洋——而仅仅是为了单纯的分享？

　　没有广告，没有利润，没有议程。

　　在维基百科成立十年后，每个月有超过3.8亿人使用，这几乎是整个互联网网民人数的三分之一。

　　它是全球第五大网站，其他四个都是通过亿万美金的投资、庞大的公司员工和不断的市场营销来建成与维护的。

　　但是，维基百科不同于任何一个商业网站。它是社群创造的结晶，是志愿者们一条一条积累写成的。您是我们社群的一员，因此今天我致信给您，请求您保护维基百科，让它能够维持下去。

　　通过共同的努力，我们就能让它保持免费和没有广告，我们就能让它保持开放——您可以随心所欲地使用维基百科中的信息。我们能让它持续成长——广布知识，广纳贤才。

　　每逢此刻，我们都会向您和维基社群的其他成员求助，通过20、35、50美元甚至更多的小额捐助，协助维持我们共同的事业。

　　如果您视维基百科为您信息的来源和灵感的源泉，我希望您可以选择立刻行动。

　　恭祝

　　万事如意

　　维基百科创始人，吉米·威尔士

　　又及：维基百科展示了我们这样的人成就大事的力量。是我们这样的人，一字一句地写着维基百科；也是我们这样的人，一分一厘地资助着维基百科。这是我们的集体潜能可以改变世界的明证。

维基百科挥别纯真年代-科技频道-和讯网

2010-11-27T14:39:24+00:00

　　今年11月,200多种语言版本的维基百科首页,都放上了创始人吉米·威尔斯(Jimmy Wales)的一封公开信——“十年前,当我向人们谈起维基百科时,很多人用异样的眼神看着我……十年后,它是全球第五大网站,其他四个都是通过亿万美金投资、庞大公司员工和持续的市场营销来建立与维护的,维基百科不同于任何一个商业网站。它是社群的创造,是志愿者们一条一条积累写成的。”

　　每年的11月中旬至次年1月中旬是维基媒体基金会(维基百科和其它姐妹项目的管理者)一年一度的募款期。在此期间,这个从不接受广告的非营利网站,将破例在旗帜位置上放上各种形式的“募集宣言”。而这一次,吉米·威尔斯再次亲自出马,积极呼吁用户支持这项不计回报的知识共享事业。

　　在这个庞大的维基人的队伍中,吉米·威尔斯的称呼简直太多了,“好心的独裁者”、“立宪君主”、“电子布道者”,甚至于“把线上百科全书打造成为世界10大网站之一的精神领袖”等等。他不仅在维基内部是个英雄,还被邀请参加达沃斯论坛和索罗斯的生日宴会。上一年度,同样正是依靠威尔斯的独特魅力,善款才可以提前募集完成。

　　现任维基媒体基金会主席陈霆第一次见到吉米·威尔斯是在2005年的维基媒体年会上,“当时他在会场串来串去,任何人都可以走过来跟他随便聊上几句。我很幸运能遇到这样一个人,他敢于放权,这符合维基的原则”。

　　作为一个非营利组织,维基百科没有Google那样令人瞠目的股价,也没有雅虎那么多的网络广告收入,但就欢迎度而言,则拥有着与两者比肩的能力。这个建立在开源基础上的百科全书,试图将互联网的孤独群岛连成一片新大陆,渗入获取新知的每个领域。

　　与此同时,维基百科不仅成为人们不可或缺的知识仓库,而且如宝洁、IBM等很多大公司还将这一思维和技术转化为有效的商业工具,促进内部更好的协作。它成为Web2.0时代开放式创新的代表,甚至出现了一本《维基经济学》的书籍,专门谈论维基百科和其他维基应用如何创造“大众协同合作”。

　　的确,十年间,互联网领域走马灯一样地上演各种戏码,作为Web2.0时代风头最劲的明星公司,维基也同样经历了诸多成长的烦恼。但幸运的是,十年之后,维基的力量依然不容小觑。没有编辑,没有出版社,没有广告也没有使用费,最重要的是,这一非营利的行为持续了十年,而且将继续保持,这不能不称之为创举。

　　对于一项产品的价值最蛊惑人心的说法,便是它在你的生活中无处不在。仅上个月,全球范围就有超过4亿人曾经浏览过维基百科的页面。2009年8月,维基的英文版词条数突破300万大关,早已将内容丰富的600年前中国的永乐大典抛在身后。任何一个名人都会格外关注他在维基百科上的词条。而很少有一个科技公司的影响力强大到名字可以当动词来使用。

　　尽管如此,十年在互联网领域依然是太长的一段时间,《时代》周刊去年曾经说,维基开始出现发展减缓的趋势,有新的数据表明核心参与者们也不再热情如昔。作为具有革命性突破的网络协作模式的典范,维基的问题也表现出了 Web2.0的局限性——当一个理想社区发展过大时,功能将出现紊乱,就如人类社会的任何组织一样。

　　话至于此,或许所有的议题都有必要围绕一个方向展开:诞生十年之后,这个每天都在生长的庞大的知识机器,究竟要如何维系它的生命力和可持续性？尽管这个答案并不容易得出,某种程度上,它并没有完全告别纯真年代。

　　人人能编辑的筹款者

　　尽管人人都知道维基百科是个非营利机构,但这并不能阻挡很多的风险投资公司都来找威尔斯。然而这个曾经拥有博士学位的股票经纪人每次总是谢绝了对方的好意,并善意地告诉他们去别处寻找机会。

　　威尔斯似乎从来没有打算将维基打造成一间商业公司,尽管他本人也曾无奈地表示过,“缺少捐款使我们经常财务紧张。我自己也不知道,这是在做我一生中最愚蠢还是最明智的一个决定。”

　　2008年,维基媒体基金会将办公室从创始人威尔斯的工作地点佛罗里达搬到了交通便利的旧金山,更靠近财富和智慧的聚集地硅谷。陈霆认为这是维基成熟的关键一步,“这也就说明了,我们不是一个以创始人为中心的组织,而是一个专业机构”。

　　作为维基百科和其他姐妹项目的管理者,维基媒体基金会的运营团队在过去几年间不断壮大——从3年前的15人增加到目前的43人,并在未来一年间预计增长到70人左右。维基媒体基金会的首要职责正是致力于监督善款的募集和使用,其募集团队还给自己取了绰号叫 “人人能编辑的筹款者”。

　　理事会主席则是每年一选,最近的一次选举中,有人曾经抛出一个问题,“如果Google给我们1000万美元,你接不接受？”回忆起这一幕时,当时作为竞选者的陈霆有些羞赧地笑了,“我回答说,估计会拒绝,这笔钱数目太大了,我要考虑一下怎么花”。

　　不久之后,这个带有预言性的问题果然成为了现实。这多少源于一种巧合。2008年,维基百科的执行总监苏·加德纳(SueGardner)计划去瑞士参加当年的达沃斯论坛,而Google的CEO拉里·佩奇向她发出了邀请,“反正我们都从加州走,你就坐我的专机一起去好了”。在同去的飞机上,苏开玩笑地向拉里·佩奇问道,你们什么时候能给我们捐点钱呢？

　　当时拉里·佩奇只是表示愿意考虑。但一年之后,200万美金的捐款便被汇到了维基媒体基金会的户头上面。尽管《卫报》对此评论说,这不是善款,而是稳固Google搜索地位的一项投资——的确,吉米·威尔斯曾经挑战过这位捐赠者,他试图通过建立一个“值得信赖的社区”,来打造“更有智慧的搜索引擎”。

　　“当然,商业公司无论做什么,都会被人猜测有盈利目的。”但陈霆表示,Google承诺这笔捐款完全没有任何条件和限制,这也是理事会最终决定接受善款的原因。

　　尽管Google的大手笔捐赠(对于维基来讲的确数额不小)为维基解决了不少难题,但陈霆告诉记者,自2009年开始,维基媒体基金会已经确立了“以接受5000美元以下的小额捐款为主”的基本原则,而在过去一个财年中,小额捐款的贡献份额已经达到八成以上。“大笔捐款往往受制于很多条件,如果一个捐献者突然改变主意,会令我们有很大的危机感。小额捐款则可以保持很大的独立性,而且它来自用户的支持,对维基也是一种鼓励”。

　　团队运营的整体经费也在攀高,由三年前的220万美元,增加到今年的900万美元。陈霆也表示,2010年,维基需要筹集2000万美元“以使维基百科和他的姐妹项目能够让全球的人继续免费使用”。

　　这其中的一个重要计划便是搭设第二个数据中心,以保证在飓风、地震等意外状况发生时,另一套备份方案可以立即启动。陈霆同时有些遗憾地表示,受制于资金微薄,过去十年间维基的技术和页面并没有革命性的变化,网页看上去很老式,编辑手段也非常陈旧,“我们希望未来可以进一步降低技术门槛,很多新手都对我说过,开始编辑维基的时候太难了”。

　　新人是维基的未来

　　尽管被认作 “维基人的聚会”的年度中文网志年会最终遗憾地未能如期举行,但来自四面八方的维基人,依然像找到同类一般集聚在上海绍兴路街角的一间英式咖啡馆内,兴奋地彼此谈论。

　　从德国法兰克福远道而来的陈霆发现,这些人中三分之二都是维基的新鲜血液。作为维基历史上的首位华人主席,陈霆的任期将持续到2011年7月,“我想在这其间我要做的最重要的一件事,就是在社群内灌输一种观念——‘新人不是敌人,而是维基的未来’。我们需要保持社群的开放性”。

　　这令他回想起2005年的维基媒体年会,当时维基百科的权威性和可信性曾受到过广泛质疑,成为人们攻击维基的弱点。“我们必须对自己持有自信”,陈霆当时说。在那次会议上,他举了一个例子,在美国科学界颇有影响的《科学美国人》,一直致力于打造一个百科全书式的网络页面,但其中很多链接最终指向的来源都是维基百科。

　　无独有偶,一份随后发表于2005年12月的科学杂志《自然》(Nature)上的研究报告也得出结论说,维基百科中的科学条目基本上和《大英百科全书》中的科学条目一样准确。与此同时,当爱德曼向年轻的美国民意领袖们询问,什么是最为可信的公司信息来源时,出人意料的是,55%的人提到了维基百科。

　　当然,这并非意味着维基上的内容不存在漏洞。事实上,我们可以相信谁？这个问题在维基百科诞生的第一天就已经存在。维基百科上的志愿者能否主宰人们对信息的获知,这不得不被打上一个巨大的问号。一系列事件的发生更加剧了这种争议:比如,一名恶作剧者在维基百科的相关条目中加入了对美国知名记者约翰·塞根塔勒的诽谤。该指控在长达4个月时间里未引起注意,到发现时已蔓延开来。

　　尽管这些“麻烦制造者”使得维基最终决定回归传统的 “百科全书”模式——它不得不承认,对于开放式百科全书可以实现自我编纂的想法过于乐观,并随之对新用户独立更改的条目类别加以限制,而特别对于与当代人相关的词条,他们会做一定的控制或修改。维基媒体基金会发言人JayWalsh表示:“有关于当代人的资料和信息才是最重要的。我们应该设法变得更加公正、准确,以更好地为大众服务。”

　　陈霆则认为,身份的界定无疑是最本质的,“今天我们对自己有了更客观的认识,明确维基不会成为一手材料。我们是百科全书,只是作为一种参照,提供初级入门知识。无论做深入的科学研究还是举证,都必然要找一手资料”。

　　毫无疑问,新人会带来更多的bug,在他看来,这个问题解决了,对新人的宽容度也会提升。维基百科中可能潜伏着不计其数的谎言、谬误和误解,但依然值得相信,它处于不断完善的进程之中。

　　而老维基人的离开和更多新维基人的加入,这种频繁的更新换代不仅不可避免,也是维系维基生命力的方式。“维基人多是大学生,他们在毕业、工作、成家之后,花在维基上的精力会越来越少。这是自然规律,而且人的兴趣也会随着成长转移”。

　　SueGardner也对此表示认可:“大多数维基人都是发达国家的年轻人,他们很多人头脑聪明、知识丰富、带有理想主义色彩,他们一直在思考和学习,也一直在把自己的知识发表出来。这些人对维基而言是无价的。”

Solidot | Wikipedia创始人指责Wikileaks不负责任

2010-09-29T08:18:36+00:00

被正义地害死写道 "周二，Wikipedia 创始人之一Jimmy Wales指责Wikileaks准备公布所有获得的美军机密资料的行为是不负责任的，此举可能导致无辜人员受到生命威胁。 Jimmy Wales说他支持以泄密的方式揭露罪行，但是强调正直与负责的新闻业者应屏蔽那些会给人带来危险的信息。他说Wikileaks的趋势是公布所有信息，这可能是非常危险的，虽然他不认为Wikileaks创建人希望看见有人因此丧命，但是如果所有机密被毫无责任感地释出，将会给相关人员带来极大危险。
Wales还提到这两个网站名字共有的“wiki”一词，他希望和Wikileaks保持距离，并认为Wikileaks应该换个名字，因为该网站根本不是一个wiki。"

NIS

2010-09-14T05:31:19+00:00

主节点

1.先设置NIS域名，加到配置文件里面：

[root@localhost ~]# nisdomainname chemhpcc

[root@localhost ~]# echo 'NISDOMAIN=chemhpcc'>>/etc/sysconfig/network

2.然后修改ypserver的配置，告诉ypserver都谁是自己这...

收藏到：Del.icio.us

博客大巴，你的个人传媒早班车

维基百科拥抱语义Web

2010-07-13T08:00:00+00:00

《MIT技术评论》报道（中文版），在线百科全书正在探索拥抱语义Web的方法。在旧金山举行的2010语义技术大会上，维基媒体基金会副理事Erik Möller和用户体验开发者Trevor Parscal展示了维基百科加入语义结构的首次尝试。Möller称维基百科已存在多个语义项目。其中一个例子是DBPedia，它是一个用软件收集维基百科页面的数据，然后建立起来的语义数据库，由德国的柏林自由大学和莱比锡大学维护。另一个例子是Freebase，被用作问答搜索引擎PowerSet的数据源，该引擎被微软收购作为其必应搜索引擎的一部分。

删除色情图片维基百科创始人遭非议

2010-05-18T18:03:24+00:00

继四月份美国福克斯报道称维基百科服务器上托管着大量色情图片后，维基媒体基金会联合创始人Jimmy Wales便独立承担了清除维基媒体数据库的任务。然而，这一行为却引起了非议，尤其是在维基百科的编辑圈内。迫于舆论压力，Jimmy Wales放弃了最高内容管理员权限，让社区完全控制维基百科网站，他将不再拥有封杀用户、删除页面或保护页面等特殊权限。内部人士透露，目前还没有人替代Wales负责网站，“它陷入了混乱。”Jimmy Wales上个月带领一些编辑删除了维基百科上数千张被认为是色情内容的图片，此举引发了一些编辑的强烈不满，反对者们认为，此举有违维基百科让人们自由编辑线上百科的本质。维基百科基金会随后表示，Wales是自愿放弃最高内容管理员权限的，不过他仍将以一名普通用户的身份参加到社区之中。Wales也表示，在一些原则性事务上，他仍拥有最终的决定权。

我真希望这本书是我写的

2010-05-01T06:31:57+00:00

Shared by keso
真正的问题不在于愚昧、低品位或者谬误流传，而在于精英们的权力被互联网永久性剥夺之后怎么办，抱怨到死？

我用最快的速度看完了《网民的狂欢——关于互联网弊端的反思》这本书，期间有人不断发短信邀我去参加一个爬梯，说有一众美女在场，希望我去玩。我谢绝了，美女我看到的多了，但是这样的书我看到的不多，尤其是书中的观点，99%我都赞同。我真希望这本书是我写的。

这本书对现在人们狂欢中的Web 2.0——博客、股沟、Youtube、Myspace、维基百科进行了全面的批判，作者安德鲁·基恩，互联网最早的获益者之一，巧的是，当年我还去看过他办的音乐网站，如今，他能写出这本书，对互联网乱七八糟的东西进行反思，让我很佩服他。

事实上，在一个相对不民主的国家，你可以跟很民主的国家一起享受博客、股沟（百度）、Youtube（优酷或土豆）、Myspace、维基百科或者豆瓣、开心网，应该感谢互联网——虽然有时候浏览这些网站有些麻烦，但你至今仍乐此不疲。假如有一天，互联网上没有了这些，你虽然不至于疯掉，但你一定很难过。你转过头，眼里流着泪：“妈，我喜欢的网站都看不到了。”你妈高兴地说：“那些垃圾终于没有了。走，妈带你吃麦当劳去。”

我以前经常在博客上批判互联网，但我不是一个网络从业者，批评起来并不专业，但本能告诉我，互联网正在摧毁人类建立起的美好家园。每当我在博客上写这些文字的时候，招来的是各种型号的板砖，反对者的观点一致，我甚至在写的时候就能想象得到，那些弱智的观点会是什么。我不用去反驳什么，正好有这本书，适合被互联网弱智化的人阅读。

但同时我也是个互联网的受益者，因为我不间断地写博客，它给我带来了知名度，甚至还带来一些经济收入。看这本书的时候我才知道，美国浏览量最大的博客年收入还不到3000美元。照理说，我应该感谢互联网，应该更加热爱互联网。但是我却越来越讨厌互联网，每天我把浏览互联网的时间控制在1个小时之内，我已经懒得去看那些新闻、博客、视频或者社区交友互动网站。对于在SMN上随时发给我的链接，我已经没兴趣点开，这个由普通人填充的互联网内容对IT行业来说是重要的，对我来说它就是一堆垃圾。

写到这里，会有很多傻逼心里会问我：“你讨厌互联网你干吗还上网，你干吗还写博客，你干吗还开淘宝网买T恤衫？你这不是矫情吗？”那请让我来告诉你，就想告诉你自己：我从来都是站在互联网之外，如果有一天没有互联网，它对我没有任何影响，因为那些突然间失去的东西压根就不是我曾经想要的。你能做到吗？你可能是互联网时代开始识字的人，你做不到。

我很赞同安德鲁·基恩的很多观点，他说：我还说：“伴随着网络的繁盛，愚昧和低品位，个人主义和极权统治也大量涌现。”我讨厌互联网，确实感受到了一种灾难的侵蚀。因为我是个做记者的，对信息比较敏感，我在应对互联网带给我的信息是用一种最简单的方式——屏蔽。在我电脑的一个文件夹里，收集了大约有17万个文件，这是我在1997年刚上网的时候到2001年期间从网上下载的东西，它包括音乐、文化评论。但这些文字至今我没有打开过，更谈不上看过。2001年之后，我对攫取网上信息的兴趣骤减为0。我看书的习惯恰恰也是在互联网最鼎盛时期养成的，在此之前我不爱看书常常被人当成挪揄的对象。至少在我看来，印刷的文字经过校对把关，它的真实程度和准确率原远高于互联网。举一个最简单的例子，互联网上关于我的词条就他妈没一个写对过的。还好，我不是经常被拿出来引用的人，误导率会低一些，要是换个经历更复杂关注更高的人呢？傻逼们，想想你脑子里装的那些屎吧。

当然，你会说：我又不在意那些东西的真伪。对，有一天你可能不在乎你老婆或老公的真伪，那些吃进肚子里的食物的真伪。那世界会变得更好玩对不？有时候我们总谈论国产电影，骂的人多，一个根源问题就是编剧导演都没有情怀。情怀是怎么丧失的？就是因为对什么都不在乎。当有一天你看到的世界连国产电影都不如，你除了不断降低自己的生活质量和道德底线之外，你无法生存。而互联网完全可以给你带来这些。

19世纪进化论生物学家T. H. 赫胥黎说过一句话：“猴子可以敲出《莎士比亚全集》。”很巧，在我在网上搜索“赫胥黎”的时候，发现有人说他是18世纪的人，这就是互联网的信息。你会说：赫胥黎哪个世纪的人对我不重要。问题是，在网上你会经常遇到类似这样的谬误，但你却意识不到。基恩把“猴子可以敲出《莎士比亚全集》”赋予新的解释：“在Web 2.0的世界里，“打字机”就是联网的电脑，‘猴子们’就是成千上万的网民。很多网民虽然能力平平，却毫不谦虚地生产出不计其数的数字产品。如今，很多“业余者”用他们的电脑在网络上发布各种各样的东西：漫无边际的政治评论，不得体的家庭录像，令人尴尬的业余音乐，隐晦难懂的诗词、评论、散文和小说。”他还说：“如果继续保持这个速度，到2010年，全世界将会有5亿个博客，它们将混淆公众对政治、经济、艺术和文化的认识。博客极大地迷惑了公众，使人们难辨真假和虚实。如今，孩子们已经无法辨认资深记者所报道的真实新闻与joeshmoe.blogspot网上所发布的博客新闻之间的差别。在Y世代（Generation Y）的空想家们看来，每一篇网络日志就是他人的真实信息，每一篇网络小说就是他人的现实生活。”

是的，当我在博客上随便开个玩笑的时候，连精英般的傻逼都信以为真。

哦，对了，很多人喜欢对我说：“你老了，你Out了。”现在我特爱听这句话，这也正如作者在书中说的那样：“他们企图用无知代替经验，用浪漫主义的幻想代替启蒙运动以来的智慧和常识。”贵国人缺少的恰恰是智慧和常识，对新一代网民来说，几乎没有。基恩说：“更重要的是，Web 2.0革命催生的用户生成内容威胁到了文化把关人。专业评论员、记者编辑、音乐家、电影制作人、信息方面的专家将被业余博主、蹩脚的评论员、非专业的电影制作人和艺术家所取代。同事，建立在用户生成内容基础上的新型商业模式，削弱了传统媒体和文化产品的商业价值……Web 2.0革命真正定给我们的是一些毫无价值的文化、不可信赖的新闻和充斥着无用信息的混乱世界。”然后你会说：我们就想打破权威，凭什么老是你们专家行家有话语权？挑战权威不是说你把权威从100米高的地方拉到90米，而是你该登上100米的高度，明白不？如果你只是想把人从高处拉下来，那你不就是另一个饶颖折腾赵忠祥吗。

乔治·奥威尔在《1984》里面塑造了一个老大哥的形象，老大哥坚持2+2=5，互联网就是一个世界的老大哥，告诉你2+2=5的真理，并且你确实会相信。你为什么会相信？你为了寻求方便关闭了用正确、繁琐方式可以获得的正确知识的渠道。在这本书里，基恩对维基百科提出强烈质疑。用户生成内容这个概念在维基上面体现得非常明显，我记得它刚刚出现的时候，全民欢呼。我上去看过几次，直觉是：挺扯淡的，以我知道的一些内容来判断，错误百出。但人们为什么欢呼呢？因为他打着传播共享人类社会知识的口号——并且——这个并且很重要——它是免费的。让你去翻看一本正规出版的百科全书，你觉得麻烦，为了图省事，你就会冒着接受谬误的危险接受那些甚至连常识都算不上的知识。基恩说：“潜学误人。维基百科上面往往就是2+2=5之类的知识。”便宜都没好货，更何况免费的呢。

我以前在博客上招实习生，有一个条件，我说：“你认识的世界不是老师教给你的那些也不是你在互联网上看到的那些。”没想到这句话引来更多想到三联实习的人，他们真没明白我的意思，那就看看这本书之后再判断一下你是不是靠互联网上的那几个所谓傻逼精英来丰富自己认识的人，我相信百分百的人都是这样，因为你看到了我的博客的招聘说明，哈哈。

对于我经常遇到的一些人，他们用一种很尊敬的口吻对我说：我经常看你的博客。我总是说：没事别看，网上的东西都没有营养。我确实是很认真这么说，但听的人一定认为我是很谦虚。我不是谦虚，我真的感觉到了互联网的坏处，这跟我是否看过《网民的狂欢》这本书无关。

基恩对博客、股沟、Youtube、Myspace、维基百科这些互联网宠儿的批判是一致的，就是这些扯淡的东西对人认识世界的一种误导，正如这本书封面上的一句话：“毁掉我们的，不是我们所憎恨的东西，而恰恰是我们所热爱的东西。”我们毁掉的是什么？基恩说：“最严重的是，那些曾经推动了伟大新闻、音乐、文学、电影和电视节目产生的传统制度也遭到了破坏。”

记住，今天你在互联网上共享的一切有价值的东西，恰恰都是在没有互联网时代或者不是通过互联网的Web 2.0创造出来的文化，互联网仅仅是给人带来最低级的本能狂欢，它自身所创造出来的不过是贩卖虚拟世界带给商人的利润而已，而对于具体的“你”，这个互联网世界的主宰者——其实你一无所获，好不容易知道的那点东西还充满了错误。基恩说：“网民们占领了各个领域，让那些专家和文化把关人——编辑、记者、新闻主播，音乐公司和好莱坞电影工作室都见鬼去吧；业余者和不计其数的网民已经主导了当今世界，他们正梦想通过操纵电脑来统领未来，尽管世界并不像他们所理解的那样。”有个叫卡尔·马克思的人在《德意志意识形态》里说：“在共产主义社会里，每个人都可能随自己的心愿今天干这事，明天干那事，上午打猎，下午钓鱼，傍晚从事畜牧，晚饭后评论时事。”但不是所有人都能同时成为猎人、渔夫、牧场主和评论员（负责评论一切的人也做不到）。可是这一切在互联网上实现了，在一个充斥着业余者的互联网的世界，没有真正的猎人、真正的渔夫、真正的牧场主和真正的评论员，就是一群什么都是但又什么都不是的人——说得通俗一点，就是一个傻逼在给另一个白痴解释相对论。

写到这里，可能很多人都憋坏了，说你这么说不对，在贵国，网络的功能和美国不一样，他们不需要一个真正民主的窗口，现实世界已经给他们提供了这个可能，不需要在网上实现。在贵国我们需要这些。是的，在刚有互联网的时候，我也这么想，但是十多年过去了，贵国又怎么样了？傻逼不还是那么多吗。外国作过统计，贵国网民75%的人上网是为了娱乐消遣，不就是狂欢吗。就是没有什么防火墙，你原来是个傻逼现在还是个傻逼。基恩的话有些道理：“尽管对于选举制度来说，民主确实具有很大意义，但极端民主却无助于知识、智慧和创新的产生。”极端民主跟极端专制一样，在互联网上是相互削弱的。也许你会这样认为，传统媒体不能说的话可以在网上说，人们的监督力度在互联网时代远远比没有互联网时代更加强大。是吗？那你觉得贵国进步了吗？透明了吗？没有。记住，人们的批评监督力度和你所批评监督对象脸皮的厚度是同比例增长的，相互基本抵消了。或者他们为了应对你，会变得更加隐蔽、坚强。

但同时，互联网会把你变得越来越白痴，原来你就够白痴的，你本来可以用最充实的方式认知这个世界，但你放弃了，用最迅速的方式长成肯德基快餐店里的那只破鸡，却还洋洋自得觉得自己挺壮实对不？

吉恩对博客的批判也是一针见血，你看这段：“左翼和右翼得博客都擅长玩弄政治极端艺术。与专业报刊将政治评论员限制在评论专栏不一样，大多数博客都喜欢撰写缺乏事实根据的含有激进观点的长篇大论。最吸引读者往往是那些整天揭露阴谋、煽动情绪、批判传统的博客，很多读者就喜欢看这样的陈词滥调。”我觉得，那些在右派博客后面表忠心的人跟网上的五毛党一样傻逼。

我的朋友阿瑟·米勒说过：“一份优秀的报纸是一个民族的自白。”这句话是多么富有情怀啊。当然，我们的一份优秀的报纸是一个民族的自宫。我们的一个优秀的互联网是一个民族的自懵。

写的这里可能还有人不服：“你丫有本事别上网啊，有本事你把博客关了。”我操，你咋还不明白呢？我进进出出知道这无边的空虚，你丫却不知道。

基恩说：“Web 2.0带给我们的是支离破碎的文化，在这样的世界中，我们迷失的方向，不知道该如何集中精力和安排有限的时间。”在本书的最后，吉恩谈到了这种混乱场面的解决方案，在我看来挺扯淡，真正解决的办法是全世界没电。

我知道，看我博客的人有67%以上都在30岁以下，没错，上述文字就是给你丫看的。记住，别在我博客后面留言坦白支持这本书或者我的观点，那样你显得多Out啊，也不用看了这篇长篇大论后反省自己。根本用不着，因为看完后20分钟你仍会继续跳进互联网的世界狂欢。

真正的问题不在于愚昧、低品位或者谬误流传，而在于精英们的权力被互联网永久性剥夺之后怎么办，抱怨到死？

关于我的罢免案

2010-04-21T16:29:10+00:00

维基百科上对我的管理员罢免投票真的是如火如荼，政治抹黑+站外拉票+不明真相的围观群众+不熟悉维基方针的部分用户+傀儡构成了一个蔚为壮观的盛大场面。这再一次证明了政治正确是一把多么锋利的杀人不见血的毒刃。或许我将在不到24小时之后成为第一位在中文维基百科遭到陶片放逐的管理员……

事情的出现就显得非常突兀。清明期间甚少上维基百科，在清明节快要结束的时候，突然在维基百科的google group里看到有人说我被提出罢免，顺着链接过去看到有人给我提出了许多“严重”的罪状，包括大量无理删除条目和滥用回退的罪名。其中“大量”只有两个例证，而且还是经过正常提删渠道最后被我根据共识执行删除的，只是程序上的一点瑕疵（而且也不能说是我的完全责任），被批评“无理”真的是很难令人信服。而且正常情况下，如果被认为删除有错误，应该到“恢复删除请求”区域提出恢复的请求，但是并无人提出。此外，滥用回退的指控，有6条（后来又追加了数条，但是在程序上也有瑕疵，同时其中多数的正常回退也被算作是滥用的例证之一，令人无语），其中的确有3、4条处置不当。但是在时间跨度多达数月，编辑次数多达2、3000之中，找出一些可能有问题的编辑实在不难，千分之几的错误率在某些人眼里都是不允许的。

最令我愤懑的是直到如今，提出罢免的人都没有按照罢免申请的方针要求与我进行过任何沟通，也不通知我，令我不得不怀疑他的有效性以及罢免者的真实动机。在此期间，一位在香港略有名气的评论家，也是一位在维基百科由于多次扰乱而被长期封禁的用户，祭起了政治正确的大棒，利用政治抹黑并掺杂入敏感的香港公投议题，在站外以其影响力混淆是非，颠倒黑白。还有几位在旁鼓与呼，并发动拉票（另一处），激起许多不明真相用户的敌忾之心，把维基百科当作了民主试验场。于是我被“莫须有”为带有不良政治意图胡乱删除文章，“莫须有”为对维基百科内容政治审查，“莫须有”为打压真相。所以说，“政治正确”真的是一把杀人利器，这也是我一向讨厌政治正确的原因。

需要说明一点的是，维基百科的”自由”是自由软件之自由，或说是著作权意义上的自由，现在却因为GFW的影响和国内的形势被越来越多的人异化为政治自由之自由。

随拉票而来的用户中很多并不熟悉维基百科的方针，于是，正常的提删条目成为了支持的理由之一；维护维基百科的自由文化理念，正常的图片版权问题检查被成为支持的理由之一；以及许多莫须有的毫无证据的捕风捉影也成为了支持罢免的理由。除了拉票，其间还有被查出来的傀儡投票，甚至还有用户在投票页面多次故意弄上GFW过滤关键词，阻碍中国大陆的用户访问，來试图减弱反对票。可以说，能使的手段几乎都用上了。

的确，我也有不足的一面。有时疏于沟通，或许我过于信守“沉默是金”的格言，导致一些新用户认为我态度傲慢(这也成了罢免我的支持理由之一)。也或许是我不够专注…..

话说回来，管理员的罢免已经成了一个批斗大会，各种有的、没的事情都被重新翻出来再算一次。我不知道这种形式的罢免是否恰当？我一直以为罢免只应该就事论事，因该从罢免的理由中寻求是否支持的理由，而不是无限上纲，翻算旧账。所谓“多做多错，少做少错”，果不其然。

这一次的罢免，除了政治抹黑与拉票外，也同时暴露出了深埋于维基百科社群内部的很多矛盾，可以说是一次社群矛盾的总爆发。这些矛盾根源于对于维基百科理念的不同理解。维基百科一直存在着多种互相冲突的理念，这些理念上的冲突本可通过讨论，共识达到一种“妥协”或包容，但是这一次却完全爆发出来，不同理念之间甚至势同水火。

如果要我说我的维基百科理念，我介于温和的即时主义和温和的最终主义之间，属于温和的维持现状主义，百科主义和社群主义各占一半，典型的群体主义者，同时也是一个保守的删除主义者。我的维基百科愿景是希望能够创建一部版权完全开放的，中立客观的百科全书，并且从内容质量到涵盖范围都能够超越传统的百科全书。也希望其他的维基人能够给自己打上理念的标签，不同观点和理念的包容共存正是维基百科的精神之一。

以下附上我对此次罢免的陈述声明（在罢免页上似乎没什么人看呢）

我对此次罢免的陈述：

关于“大量无理删除条目”的指控：这其中的证据只有“赵常青”是在联署完成前提出的，其他的证据都是在联署完成后追加的（关于追加证据的问题见后文详述）。

首先，指控中所称的“大量”，只有一个条目，即使加上追加的指控也不过是两个，不知道2个可否称为“大量”？

其次，对于指控中所称的“无理”，“直接删除”等字眼，不知何据？指控所提及的条目都有在存废讨论经过讨论，何来“无理”，“直接删除”？唯一的问题就是指控所涉及的条目都属于关注度有问题的条目，根据关注度指引，1个月后提交删除，但是指控涉及的条目没有到期就被提删，从提删直到删除，包括提删者，最后进行删除执行的我，以及所有在删除讨论期间的维基人(也包括此次罢免的提出者)都没有发现过早提删的问题，而现在把这个问题的责任全都算在我头上，我表示不服。

另一方面，对于这个指控还存在一个更为严重的问题。关注度只是一个指引，它不是方针，没有任何强制性，对任何人没有约束力。不遵守方针可以算作是一个错误，那么没有遵守指引绝对不能算作一个严重的错误。因此我质疑这个指控是否能够作为罢免管理员的指控之一。

关于“滥用或误用回退功能”的指控：

首先，我质疑追加证据部分的前三项不符合罢免管理员方针中规定的“事件发生48小时之后才能提出”的要求。

其次，所列出的这些回退操作中有很大一部分属于非常明显的破坏性编辑，我质疑这些证据是否也能作为罢免的证据之一？

再次，我承认对于“江青”，“三峡工程”，“型男大主厨”的回退有欠稳妥，使用撤销功能要优于回退功能。尤其是“江青”，“三峡工程”没有对用户的质疑及时作出回应。我承认在这一点上我做的不够好。

但是，所指控这些回退操作，我不认为已经达到了指控所称的“大量”的水平。首先指控所给出的证据是否都属于滥用回退，我表示质疑。其次，即使这些证据全部有效，但是这几个证据的时间跨度长达3个多月，而我在这么长的时间跨度里的编辑也有至少2000多次。也就是说在2000多次的编辑中，出现了千分之一二的出错率，即使算上所有追加的证据，也就是1%的出错率。何况那些追加的证据能否作为证据都还是未知数。如果千分之一的出错率都不能允许，那么我建议此次罢免成功后，应当以此案例设定一条新方针：“平均千次编辑出现一次错误的管理员应该除权，普通用户应该封禁。”

最后，我质疑在联署完成后追加许多证据的做法，维基百科:申请罢免管理员上说：“在罢免提出后，被罢免人有5天的答辩期，对于罢免申请中指出的问题进行答辩”也就是说，那些在罢免申请完成后追加的问题，被罢免人完全可以不用理会。因此我质疑这些追加的证据的有效性，是否能够作为罢免管理员的证据之一？

关于“没有避嫌”的指控：

首先，管理员删除只是依据社群共识的方针以及讨论结果而行。其次，所给的证据仍然是关注度有问题的条目，虽然WP:管理员#避嫌有要求，但那也只是一种建议（至少在我看来是如此），并非强制性的要求。而且我也一直就对此持保留意见，我不认为必须避嫌，只要当事者没有恶意或破害性，我认为是否避嫌无所谓。何况，关注度提删比较特殊，挂模板的时候的关注度模板并不是提删模板，而是一个月后，这个关注度模板才变成提删模板。也就是说，真正的提删并非挂模板人作出的，严格说是模板自己提出的，把这些关注度到期条目放到提删讨论的人只是按照流程做事，其本人不应该看作是提删的人。而且即使认为当初挂关注度模板的人是提删者，只是挂关注度模板1个月后才会提删，这么长的时间，可能很多人都会忘了当初是谁挂的关注度模板了，当事者自己或许都忘记了，因此避嫌在这里看来，就显得可笑了

关于“不当删除”：

所提供的证据，因为在删除讨论时被机器人发现侵权，但是没有人进一步处理。关闭删除讨论时，要么删除，要么移动到词典。但是把一个侵权内容移动到词典本身就是一个明知有错还去做的事情，真要这么做也太滑稽了一点。

最后，我对本次罢免提出根本性的质疑：

Wikipedia:申請罷免管理員要求“申请必须在事件发生48小时之后才能提出，在这段时间里当事人之间应该尽量沟通。只有在沟通无效的情况下才可以发起取消管理员权限的投票”但是提出罢免者Emcc83并为与我做过任何沟通，虽然罢免指控所列证据与他本人无关，但是既然作为一个中间人提出罢免，那么至少应该遵守罢免方针，在提出罢免前就这些指控与我沟通，沟通无效才有可能提出罢免动议。而不是一下子就跨过方针规定的流程，不与我做任何沟通，直接提出罢免。

综上所述，我的确有做的不尽人意的地方，可能不经意间伤害到了某些用户的感情。在此，我深表歉意，我也会尽量改正我的不足，减少发生过错的几率。与此同时，我也质疑此次罢免的有效性。如果批评人家不遵守方针，那么请先自己遵守方针进行罢免–百無一用是書生 (☎) 2010年4月6日 (二) 13:07 (UTC)

希望这一次的罢免所突显出的观点分歧，不会加深社群的分裂…….

Shizhao第四次被罷免之我見 - Kevin@維基

2010-04-21T10:25:41+00:00

超過一年沒有上來，差點兒連自己也忘記此處的存在。事實上，過去一年本人亦甚少在維基百科編輯，但至少總算「少我一個不少」，最近更突破三十萬條目。可是此處我不上來，就長滿了「雜草」，剛才刪spam也刪到手軟。近期中文維基繼三十萬條目及首頁改版後，最新的大事應該是管理員Shizhao（百無一用是書生）第四次被罷免了。本人決定靜觀局勢，暫時不在投票頁面發言表態，而是在這個近乎荒廢的私家園地略抒己見，讓有緣人一看。

公道說句，書生確實付出了很多時間管理維基百科，可是，其處事方式向來都受到不少人非議，例如在提刪條目上傾向寧濫毋縱，又甚少與編者進行溝通（例如進行回退時不提供理由），構成對編者的不尊重，因而引起一些人的不滿是可以理解的。可惜的是，書生在這些問題上一直未有明顯的改善，最終引起了今次來勢洶洶的罷免。

中文維基社群的不滿究竟去到哪個程度呢？書生第一次被罷免，支持罷免率只有21.59%，而在第二次則有25%（第三次則尚未進入投票）。看看今次罷免，至本人落筆一刻，支持罷免率達47.06%（聯署票及支持票），距離五成的成功罷免門檻不遠。由此可見，社群可能開始認為之前已經給予書生足夠的改過機會，今次不應再放他一馬。

本人認為，有超過四成支持罷免已經是一個很嚴重的警號，畢竟在參選管理員中，有兩成的反對足以使參選人無法當選。而且以目前的投票走勢，支持罷免率相信很難跌破四成的了。因此，就算書生僥倖得到過半數反對罷免票而毋須撤職，仍須面對有為數不少的編者對他不信任的事實。本人大膽建議，書生應該選擇主動引退，自行辭去管理員一職。當有超過四成人對你表示不滿時，死守在這個崗位又怎能服眾呢？況且假如書生辭職後中文維基真是變得越來越亂，便證明了書生擔任管理員的價值，屆時再復出也不算遲吧？不過，本人也不太相信書生辭職會嚴重影響中文維基的運作，始終還有其餘七十多名管理員的存在，可以共同分擔書生過往負責的工作。

也許以上的建議又真是大膽了一些，所以本人也未必會正式在投票頁面提出。或者書生可以退而求其次，在罷免失敗的情況下，仍選擇自行停職若干時間，以反思自己以往的過失，避免將來出現同樣犯錯。本人認為這亦不失為一個可取的做法。

張貼者： Kevin 於下午11:00

分類：維基新消息

2 個意見:

群星照月伴我誰提到...: 这次有人在私底下运作了很久

许多维基人感到挺奇怪的，好像刚看到那个的时候联署就已经通过了，

反共产主义的分类的维基人，还有以前被提删的维基人收到了拉票信; 2010年4月15日下午8:19
ifurkend 提到...: 70多個管理員又有幾多成是活躍的? 書生要是放棄管理員權力到真的又重新提拔他時又能不能拿到足夠票數當選呢? 也許提刪刪除的工作本來應該由多個管理員分擔, 避免誤會的焦點都集中在一個管理員上, 但因為活躍管理員不足令到他選擇將大部份的當黑臉工作包攬到身上. 也許解任對書生來說是解脫, 但要他再重當管理員似乎是沒門的 (謎之聲: 我幫你們倒夜香, 你們說喜歡夜香將我撤掉, 之後有人說夜香臭要復我職, 我會答應嗎? 喜歡夜香的那群人也不會答應.)

广西桂平维基百科上获封“中国文贼之乡” - 新浪网

2010-04-19T23:12:34+00:00

新浪网	广西桂平维基百科上获封“中国文贼之乡” 新浪网这是维基百科上对广西桂平市介绍的截图。其中，维基百科将桂平市称为“中国文贼之乡”(红色圈中所示)。日前，有网友在桂平市政府论坛爆出惊人内幕，称广西桂平有一伙 ... 更多 »

Shizhao第四次被罷免之我見

2010-04-12T01:00:27+00:00

维基百科联合创始人向FBI揭发维基百科传播儿童色情

2010-04-11T12:54:00+00:00

维基百科的联合创始人Larry Sanger向FBI揭发维基百科传播儿童色情。 Larry Sanger告诉FBI，他相信维基媒体基金会旗下的“维基共享资源”可能在故意传播儿童色情。Larry Sanger于2002年因对维基百科的“编辑和管理政策”有异议而离开，后来创建了一个新的百科全书网站Citizendium.org。Sanger特别提到了恋童癖和萝莉控两个条目，他认为儿童色情内容远不止此。他相信如萝莉控类别中的图片内容违反了美国的与儿童性虐待相关的色情视觉法律。

维基百科九年来首次大改版

2010-03-29T08:36:00+00:00

自从2001年上线以来，维基百科用户界面经历一系列小调整，但从未大幅改版。现在情况将发生改变。管理维基百科的维基媒体基金会宣布，将大幅调整维基百科的外观和体验。新的网站将使用名为“Vector”的新主题，主要特点是让用户能更容易找到的基本功能，包括简化网站导航，按用户要求调正搜索栏位置，支持其它网络标准，让网页编排去芜存菁，并确保新功能能搭配不同的解析度，浏览器格式以及窗口大小。此外，维基百科标志也将小幅修改。维基媒体基金会发言人表示，维基百科用户界面大幅改版，是为了扩大用户参与规模。过去数月来，大约有50万人参与测试新的用户界面，维基媒体基金会预定4月5日在多媒体文档共享资源上开始推出新版的界面。如果进展顺利，将在4月下旬进一步扩大到维基百科。有注册帐号的用户可以在登陆后选择恢复到传统外观。

New Search Results, from Technorati and Ingboo

2010-03-04T23:00:00+00:00

Technorati and Ingboo have partnered together to provide an all new kind of subscription experience for Technorati content, including search results. Look for a blue Ingboo icon for a full range of subscription options.

Feeds are also available for:

Hottest Blogosphere Posts

Latest Original Articles from Technorati

The Technorati Blog

We also have channel feeds, writer feeds, and tag feeds, which can be found on their respective pages.

Google Gives $2 Million to Wikimedia

2010-02-17T06:35:50+00:00

Wikipedia co-founder Jimmy Wales says that Google has donated $2 million to the Wikimedia Foundation, TechCrunch reports (can’t connect to the source, Twitter, at the moment). The official statement is supposedly be made today, Wednesday. [Thanks David!]

[By Philipp Lenssen | Origin: Google Gives $2 Million to Wikimedia | Comments]

[Advertisement] Books about Google available on Ebay

维基百科达到2009年筹款目标

2010-01-01T03:00:00+00:00

3秒祝新年好写道 "维基百科为非商业站点，其每年的运作成本约为1000万美元，维护和管理由维基百科基金会的不到35名员工来完成，每个月有超过3.4亿的用户使用维基百科，这几乎占到是全世界互联网用户的1/3。每年的圣诞节，维基百科创始人Jimmy Wales都会写一篇文章来号召人们支持维基百科，今年同样如此。Jimmy Wales写道:”我在2001年的时候创立了维基百科，到现在已经历经了8年的路程.让我感到振奋与惊讶的是,每年都有数以十万计的志愿者愿意与我一起建立这部人类历史上最大的百科全书。我相信维基百科会越来越好，只要有人添加新的东西，其他的人就会不断的来改进、完善它，随着时间的推移，这些信息都会变得接近完美，这就是我全部的想法。如果你今天觉得维基百科很有用，那么我就能够有理由再为此奋斗5年、10年，甚至20年，创造一个让每一个人都能够自由获取人类的任何知识的维基百科，是我们的唯一目标，只要有你的帮助，我们就能够达到这个目标。谢谢使用维基百科，你是维基百科的一部分：请在今天捐款给维基百科”。维基百科基金会号召人们捐款以支持维基百科的运作，在Jimmy Wales写出那篇文章的第一天，基百科基金会就收到了来自13000人的43万美元的捐款。截至到2009年12月31日，他们已经达到了2009年的筹款目标：750万美金(2008年是620万美金，125,000个捐款者)。"

维基东进与互动西游

2009-12-05T22:38:00+00:00

我们有一个强大又懦弱的“爸爸”，所以，不能说的事实多了。
报纸出来后有些表达会发生变化。

本报记者旧金山报道

今年9月，43岁的吉米.威尔士（Jimmy Wales）来到中国。作为一个青年领袖，他在大连参加完由世界经济论坛举办的“沃达斯”年会后，转道北京。在北京，威尔士有一位受过大学教育、能流利说英文的中国导游。

有一天，导游问他：“吉米，你是干什么的？”

“我是维基百科的创始人。”威尔士说。很快，他看到了一张茫然的脸，小伙子并不知道维基百科是什么。

这样的事，恐怕在世界任何其它地方都不会发生，几乎所有使用网络的人都应该听说过它——来自Alexa与ConScore数据：维基百科（Wikipedia）已排名全球最大访问量网站前五；而早在2007年4月，美国已有三分之一网络用户使用其作为咨询工具。

威尔士心情复杂：在中国政府对其中、英文网站解除禁封一年后，他相信也希望能与前者保有一个长期而友好关系，但维基百科必须面对的一个问题是——它那闻名全球的品牌知名度在中国仍然缺乏；而在遭禁的数年中，中国本土的复制者已在某些重要数据方面超越它。

“中国情况与美国不同。在美国，做一些瞄准大众用户的非赢利组织很容易，但在中国很复杂，而且可能中国政府并不知道该如何去做这些组织。”当本报记者问维基百科是否可能像已在德国、日本等地设立办公室一样落地中国时，这位因创建全球最大在线百科全书而被《时代》杂志定义为“全球最有影响力”的人物说。

这就使发生在旧金山时间11月中的一次会面显得意味深长。

这一天，在旧金山最繁华的市中心——新蒙哥马利街149号大厦维基百科总部，威尔士与潘海东坐在了一起，后者是目前中国唯一有专业运营团队并进行维基商业化探索的网站——“互动百科”创始人。

稍早时候，威尔士眼前的这个人物发出了进军北美的信号——宣布其旗下网站已结盟“文学城”、“新浪北美”、“倍可亲”、“未名空间”等海外著名华人站点，使读者在浏览后者涉及名词解释的内容时能进入前者页面。

这是中国互联网企业品牌国际化的又一次躁动。换言之，以语言类别而非地域为界、做中文类最大在线百科全书正是此刻互动的最大诉求。

威尔士往东，潘海东往西——不过，同在品牌扩大这条路上，两者却可能于资源互换上取得一定共识：共享中文内容怎么样？维基百科的中国落地是否可能让“互动”托管？

东进

从某种意义上说，威尔士和潘海东并不构成竞争关系。“我们做任何事都不是为了钱，所以，我们不需要合作伙伴，也相信没有人有精力把我们作为对手，因为我们不是一个商业公司。”威尔士说。

但即使这是一个非赢利组织，维基百科也是威尔士的事业，而“红灯”已经闪亮：

维基百科早在2002年即有中文版，不过截至目前，其中文站点只有条目28万个和超过70万名的注册用户；互动百科有超过300万条目和170万注册用户；另一巨兽则来自中国搜索界No.1，其推出的同类服务“百度百科”也已有近200万个条目。

多年以后，威尔士这样向记者回溯往事——“我想在维基百科出现前，这个世界上并没有一个地方可以进行理性讨论，因为存在很多意识形态或宗教方面的限制，同时，还有一些人为的、有组织性的谎言宣传。”

“我希望自己能建起一个平台，通过一些基于事实上的、理性的讨论而非基于情绪化的方式，去传播人类知识以及正视或是解决一些分歧”。威尔士说。

喜欢安.蓝顿（Ayn Band）的书、自认为是一个客观主义信徒的威尔士，原为芝加哥一个期货和期权公司的研究总监。1996年时，他与两个伙伴创建了一个专门针对男性的门户Bomis，该网站随后成为维基百科前身——“Nupedia”最初资金的供给者。

Nupedia是由专家编写的一个自由网络百科全书，条目内容都由专家编写和审核。从初衷上说，它与维基百科目标一致，但Nupedia举步维艰，原因是——几乎没有多少专家有撰写兴趣。

偶然，也会有几个想写写自己研究方面的内容，不过Nupedia主编拉里.桑格（Larry Sanger）迅速终止了这种做法。他认为，如果这些个人研究成果不经其领域的有关专家审核，那么Nupedia将变成原创新信息发源地，有违他与威尔士的理想。

2001年1月，威尔士与桑格推出维基百科。除采用当时刚发明的“维基”技术（Wiki，一种多人协作的写作工具，由沃德.坎宁安于1995年所创，最大魅力在群体协作），允许任何人可发表和编写内容外，他们还开放了平台，使应用接入更为开放。

之后，维基百科发展迅猛——2001年底时，其条目已增至2万多个，并有18种语言版本。2007年9月9日是值得威尔士纪念的一个日子。其时，英文维基百科条目突破200万大关，成为有史以来最大的组装百科全书，规模甚至超过了永乐百科全书（1407万条）。

“我换了一种方式去做，然后，我解决了问题。”威尔士说：“不要放弃，永远不要放弃你的理想和目标。如果遇到挫折，你要思考是否能以不同方式去做。”

这一八年总结，或许也能再次适用于今日——目前，中国用户已能抵达维基百科中英文网站，但在涉及某些方面内容的网页仍然被过滤。

应该如何与中国环境协调？在这一问题上，威尔士一直试图传递给外界的信息是：他有足够诚意，他有足够耐心，但维基百科与威尔士本人在全球的声望，却不足以使中国300万的互联网用户在短时间内皈依他。

除频频访华以更多地在中国宣传维基百科品牌外，希冀中国用户能迅猛增长的威尔士面临着一个新问题——区别于德国、法国、日本等地的落地路径，他是否能再次转换方式以启动这个拥有全球最大互联网用户市场的引擎。

西游

但事实上，东进的维基百科还将面临一些棘手问题——中国本土市场的复杂性，已为多个境外网络巨头证明，这也正是威尔士计划频频访华的另一原因。“我希望能更多地了解中国。”他说。

当日，坐在威尔士对面、可能给予他这双重帮助的人物：低调而书卷气、信奉“模仿也是创新”。自今年9月将维基百科中文商标免费赠与威尔士后，他们一直保有紧密关系。

潘海东——标准“海归”，曾先后就读北京科技大学、清华和美国波士顿大学。经历创建管理咨询公司、出任电子商务网站“亚商在线”CTO等后，2005年底，同样以维基技术为核心的互动维客（YelloWiki）上线。

但这一团队，商业化目标明显。在它最终明确将以维基百科模式期盼未来前，曾被同行津津乐道于其曾“将传统黄页与维基相结合”的商业化举措。

作为5年后进入的复制者，潘海东应感谢威尔士——后者向外界证明了这一模式不仅可行，而且指向未来。

8年前，当维基百科像它所在的城市“旧金山”——视种族差异和社会差异为骄傲般特立独行地出现，质疑声也接踵而至，最经典的一个评述来自大英百科全书总编，他将其斥为“公共厕所”。

从某种意义上说，允许任何人都可以访问、也可编写内容的维基百科有一个基本假设，那就是对人们能力与诚信的信任。但那个时候，《时代》杂志还没有将“You”作为年度人物并承认Web2.0所倡导的UGC（用户可以产生内容）可行，而它那开放给所有参差不齐的人是否能保证内容可靠这一问题，还未经权威鉴定。

2005年12月5 号，美国《自然》（<NATURE>）杂志出版了一篇文章，专门研究维基百科和大英百科全书的差距与准确性。他们随机选择了40篇文章，结果发现——维基百科错4个，而大英百科全书错3个。最后结论而言，基本两者没有太大差别。

根据维基百科历史提供的数据，一旦出现用户乱改内容情况，平均五分钟内即能被自动纠正。有一句大白话是：当关注的眼球多了，瑕疵自然消失，但潘海东更愿以“内部机制决定较能最后达到动态平衡”来描述这一系统。

“维基本身概念和其能实现的机制已将防备作恶行为发挥到极致，相比BBS只有一个具备删改权利的守门员，维基百科相当每个人都是守门员。”潘指出说——“但从管理角度，我们必须去防备有人作恶的情况。无论是维基百科还是互动百科，内部都设有‘管理员’系统，这可能是创业团队的人，也可能是经验值高的用户，而一旦用户出现作恶，其ID积分即会被扣，每一管理员都具有行使该功能的权利。”

不过，来自中国本土的“新生军”，也并非一个“完全拷贝者”。

首先，维基技术创立十年，缺陷也已隐现，发展中国家“跳跃性发展”的优势在这里再次得到体现：互动百科自主开发有全球第一款开源中文维基系统“HDWIKI”，其包括支持Web 2.0时代比较显著的特点标签tag、将较先进的AJAX应用补入能使维基系统更满足现实互联网用户需求。

其二，从管理而言，双方采取了不同模式。维基百科是在成立5年后才宣布增加安全措施的，这包括禁止未注册用户修改条目等，而互动则在日前引入了匿名编辑功能。

“此举表明我们对风险掌控的力度，已进入一个成熟阶段。”互动称，但因互动的商业运转皆在中国，其在服从政府政策或是面对部分敏感内容命运之间亦没有太多选择。

后进者的商业化之路

“我们有最大团队在中国，我们在中国做了大量工作。”潘海东强调。换言之，深谙中国本土市场是互动百科手握的资源，而意欲西进的互动若能伴得“维基百科”这一品牌，无疑也将使其北美市场战略大为增色。

截至发稿时间，威尔士将以何种方式加速维基百科中国用户的增长尚无答案，但它至始至终所贯彻的“非赢利组织”立场，却也可能误导该模式的商业前途——甚至于是在8年之后，不少圈外人在与记者闲聊时仍认定这是一个无法商业化的模式。

据美国科技界估算：如果维基百科接受广告，其2006年时估值即已达5.8亿美金；而2007年，这一数字是12亿美金。

嗅觉更为敏锐的风险投资商们当然不会错失机会——2008年初，互动已获来自DCM创投的首轮投资。

今年7月，DCM再投3000万美元，而总部位于硅谷的德丰杰龙脉（中国）基金也于次月跟进，其主投合伙人陆景楷这样告诉记者“我们早有涉足百科项目的想法。”

多年来，维基百科一直依靠Wikimedia Foundation慈善基金的“供血”，这也是种商业模式吗？在美国也许是，但在中国——潘海东们，将成为孤独探索者。

除尚在预期阶段的手机应用与和传统媒体结合外，“我们目前比较确定的商业模式，广告系统已与本季度开始尝试，另一则是HDWIKI软件，今后它将根据客户需求订制服务而收费。”潘海东说。

HDwiki同时也是互动开发的全球第一款专门针对中文用户的免费开放源代码百科建站系统。客户只要拿到这个软件，就可自行建立一个百科站点。目前，其已应用于2万多家网站和频道，在国内外有5万多家企业将其作为内部应用，其中包括新浪房产频道、悦己杂志、上海热线等。

“免费用户一多，到软件更新、升级时就要相应地收取维护费用，”潘海东说：“我们计划今后将其以SAAS模式做服务收费。”

类别：21st 查看评论

英国法官下令维基百科公开用户身份

2009-12-04T07:05:00+00:00

一位英国女子收到了两封匿名恐吓信，指控她错报业务津贴。这位妇女相信威胁者是熟悉她的某个人，并相信此人可能编辑了维基百科她的条目下的内容，公开了关于她及其子女的敏感信息。她通过法庭要求维基百科公布这位编辑者的IP地址。英国法官已经同意了她的请求。这是此类案件中的首例，维基媒体基金会已经移除了这位未透露姓名的女性的相关条目。

09年头3个月，超过49,000个志愿编辑离开维基百科（Wikipedia），而1年前同一时期，只有 4,900编辑离开

2009-11-29T20:38:54+00:00

09年头3个月，超过49,000个志愿编辑离开维基百科（Wikipedia），而1年前同一时期，只有 4,900编辑离开 [CNET][EN] [2009-11-23]

Craigslist创始人加入维基百科

2009-11-16T00:50:00+00:00

三哥写道 "1995年，纽马克在旧金山创建了Craigslist。该网站现在成为了一个囊括全球分类网站的站点，运行维基百科的非营利性组织维基百科基金会周五宣布，已经聘请分类网站Craigslist创始人克拉格·纽马克(Craig Newmark)出任基金会顾问。维基百科基金会表示，聘请纽马克出任顾问，是看重了纽马克的创新和推广能力，他对网络社区具有深厚的了解。"

博士生不是廉价劳动力

2009-10-22T13:50:14+00:00

看过2009年10月22日A16版新京报关于博士生生活待遇的报道，有一些话，不吐不快。

在新京报的报道中，有高校的工作人员认为，研究生的待遇足够他们糊口即可；还有某位无良的教育工作者认为，研究生应该打工赚钱，经济问题不应该成为退学的理由。笔者认为，这些观点是不负责任的。在下以为，博士生和硕士生的生活待遇问题，不可轻视，它不仅事关数十万研究生的生活，也与我们国家基础科研、高等教育的发展有着密切的关系。

研究生的待遇，事关他们自我价值的体现。我国高校和...

收藏到：Del.icio.us

博客大巴，你的个人传媒早班车

国际奥委会威胁摄影师

2009-10-12T15:02:00+00:00

上周，澳大利亚的一位社会媒体专家Richard Giles意外的收到了一封来自瑞士洛桑国际奥委会的威胁信。国际奥委会在信中警告他去年在北京奥运会上拍摄的一张运动员照片不能够进行商业性使用。 Giles的这张照片使用了创作共用协议的cc-by-sa条款，并不禁止商业使用。作为自由内容，这张照片也在维基百科上使用。而英国的一个书商也基于同样的理由，将在2010年出版的一本吉尼斯世界纪录的书中用这张图片。但是奥委会的信中指出，奥运会门票上有明确要求，在会场中拍摄的照片只能个人使用，未经奥委会同意不能用于商业目的。但是这样做又明显与cc协议有冲突，而且自己拍摄的原创照片，居然自己没有随意授权的权利，实在是一个很滑稽的事情。这里是关于此事的较全面的综述。维基百科上大量的用户拍摄的奥运会照片又会遇到怎样的状况呢？

维基百科受累于其自身的成功？

2009-09-26T15:32:17+00:00

原文作者：Farhad Manjoo
原文链接：Is Wikipedia a Victim of Its Own Success?
译者：jokeprms

维基百科受累于其自身的成功？

回头看看，以前认为维基百科将永远一帆风顺的想法是太天真了点。2001年的时候，一切与网络有关的东西都在疯长。维基那时刚刚起步。它这种靠网友增添词条的网络百科全书，内容是以指数级增长的。就是在2年前，维基每天增加的条目平均起来也有2200篇。2007年9月，维基的英文版词条数冲破2百万大关，2009年8月更是达到3百万条之多。历史上汇集知识最为丰富的百科全书是600年前中国的永乐大典，而维基已经将其甩在身后（至少根据他们的条目数来说是这样）。

然而早在2007年，某些不寻常的迹象已经显示出来。维基的增长速度开始减缓。大家忽然发现很难再去增加词条；或者去修改别人的错误；也很难在已有的页面上增加自己智慧的闪光。加州大学Palo Alto研究中心的一位计算机专家Ed Chi，他实验室曾对维基进行过广泛研究，对于这个，他说：“当我们刚刚注意到的时候，我们认为这只是暂时的现象。”当时，维基在2007年3月，参与者达到820000的最高峰。网站从来没有过这么多的人参与进来。 Chi说，“到了2009年年中，我们才意识到那是一个真实的问题了。网站的成长速度大不如前。某些不寻常的东西确实发生了。

是什么阻碍了维基的成长？作为一个少见而且极有价值的案例，维基在经历了长时间的发展后遇挫，这又能给我们何种启发？当然，这个网站可能有其局限，尤其是它走入所谓的“众包”这种形式以后。众多志愿者运营着这个网站，其中的1000来个编辑又决定了最后呈现在大众面前是什么样子。现在这些“维基人”，尤其是编辑们，已经开始自我反省。网站发展减缓的同时，有新的数据表明核心参与者们也不再热情如昔。这是有背于维基的一贯理念的。再比方说女性在参与者中，仅占了13%的比例。今夏在布宜诺斯艾利斯举行的年度会议上，大家激烈讨论了成员构成以及用什么方法吸引更广泛的参与者的问题。

同时，志愿者们也一直在试图提高维基的客观性。少数人在上面造谣生事，很大的破坏了维基的名声。其中影响最大的一次是记者John Seigenthaler在他提交的维基词条上，对两位肯尼迪总统的遇刺事件作了颠倒是非的描述。现在维基已着手一项大的改进：对于与当代人相关的词条，他们会作一定的控制或修改。而在过去，仅仅是与奥巴马这样的高层人物相关的内容，才会有禁止匿名发表这一限制。维基的负责人说，按照新的计划，以后人们可以随意在维基上增加内容，不过，只有经过管理员的审查以后才会显示出来。运作维基的是一个叫“维基基金”的非赢利机构。其发言人Jay Walsh说：“有关于当代人的资料和信息才是最重要的。我们应该设法变得更公正，更准确，以更好地为大众服务。”

而这又恰恰是维基的两难选择。Chi的研究表明维基正因为混乱无序所以欣欣向荣。越是放纵自由不加管制，越能吸引坚定的志愿者不断增加文献内容。而过去几年里，维基为了追求准确与公正而加强了控制，这样造成了某种官僚作风。Chi说，如果对准确与公正的追求确实变得很重要的话，这种官僚作风可能也是不可避免。但是，谁愿意参加这种官僚主义充斥的项目呢？

还有一种温和的解释：维基的衰退只不过是知识和信息量超速膨胀，达到一个量以后自然会平缓下来。初期的时候，人们很容易为它增加内容。到了后来，从美国各城市里的历史故事，到世界各地物种的分类，以至每一个女歌星的个人资料等等各种各样的信息都被人添加上去了。这时候，你还能期望别人增加什么东西呢？可能只剩一些深奥的专业的东西。而这些东西的编写往往只是一个疏理性的工作，只要修改一下格式或增加可读性就可，吸引不了多少人去做。

Chi认为还有更严重的事情要发生：网站最初的那一套生态系统将会崩溃。维基的自愿者们就像一窝兔子，他们在广阔茂盛的草地上自在生活。初期的好日子里，他们的数量以几何级数增加。然而兔子越多，要吃的草也越多。终于达到某一个数量以后，草地完全被破坏，兔子的数量于是锐减。

草地为兔子提供青草；维基为参与者提供某种成就感。维基基金的执行总监Sue Gardner说：“如果你第一次在维基上新增内容，想到这些东西会实时展现在3300万人面前，你会感到非常快乐。”维基开始的时候，每一项新增的内容都有同样的机会通过编辑的审查；后来，新增内容需要通过一个分级体系；到现在，被维基管理员删除的内容可能比新增的还多。 Chi还注意到维基条款也升级了：如果你坚持要发表自己增加的内容，在与管理员理论时，你得学会在极其繁琐的条款里引用正确的一条。这些变化，都让新用户感觉到一种并不友好的氛围。Chi说，人们开始想，“我凭什么要给你卖力？”--然后突然的，就像没了食物的兔子，维基的人数停止了增长。

基金会在这些问题上已经做了很多的工作。比如，他们改进了网站早期难以操作的编辑界面。然而在吸引更广泛的成员这种更为重要的问题上，他们却没有详细的计划，而仅仅只是一个目标。Gardner说，“大多数维基人都是发达国家的年轻人，一般都是大学毕业，他们的很多人头脑聪明、知识丰富、带有理想主义色彩，他们一直在思考，一直在学习，也一直在把自己的知识发表出来。”她说，这些人对维基而言是无价的，但是同时，维基也忽略了很多人的声音。如发展中国家的人们；女性群体；还有一些人，他们在某些偏僻的领域里是专家。

“我们才开始思考这个问题。这也是一个非常复杂的问题”，Gardner说，“大家都能看到，维基已经很不错了。它成功了。但是我们要挑战的是，建立一个更丰富，更广泛，面向更多文化背景的人群的维基。要增强它内在的底蕴。”

在维基出现之前，没人能想象得到，依靠一群互不相识的人，能够共同建造出如此巨大价值的网络产物。我们是否能想象，这一切又会因如今所遇的难题而烟消云散呢？Chi说，“有人在博客中称，哦也，维基5年内将会消失。——我觉得太夸张了点。从我们的数据看，10到15年倒有可能。”

10年对互联网来说是一个很长的时间——比维基存在的时间还要长。基金会主席Michael Snow说，他对维基的将来有“足够的自信”。它仍然是一项宝贵的资源。是一份向对有人免费的刊物。是一个曾被誉为革命性突破的网络协作模式的典范。维基的问题也表现出了Web 2.0的局限性——当一个理想的社区发展得过大时，功能将开始紊乱。就如人类社会的任何组织一样。

添加评论

译言联合3G门户推出无线官网，手机看译言，登录wap.yeeyan.com

网络文本

2009-09-19T22:26:59+00:00

“壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血。”大多数人看到这两句话都知道，这一定是有谁在恶搞岳飞老师的歌词。但也有少数人能马上明白，这不是恶搞，而是正搞，不仅正搞，而且搞进了《四库全书》。清人修订《四库》不如说是羞辱《四库》，很多不利于他们统治的话都被删掉了。幸好，这首词流传千古，在他们修订之前，已经传开了。但是改也得改出个道理，“飞食”是什么意思？好多人又不知道，其实就是指可食的飞禽。可是饿了就打野鸡、抓野鸭吃，跟现在吃生猛海鲜一样，差不多都是国家一二级保护动物，似乎生活挺好的，一点感觉不到岳飞满腔的耻恨，那你说岳飞老师干嘛还怒发冲冠，仰天长啸个毛啊？可能在那个年代，人们的美食观念跟现在不同，吃大米白面才象征有身份，吃飞禽走兽象征野蛮未开化，至少在清朝以前，人们对野生动物的理解还是这个样子，不像现在，都不吃家里养的。有钱人都这样，对家里养的都没兴趣——从老婆到猪肉。当然，“飞食”在这里指的是体积小的鸟，估计仅仅能改善口味但填不饱肚子。如果岳飞老师知道《四库全书》里面给改成这操性，不用秦桧莫须有，丫直接就找根绳子自挂东南枝了。

过去科技不太发达，杀人埋尸体要一锹一锹来，比如《四库》就修改了好多年，动用了好多人，结果也没什么效果，清帝国该灭亡还是灭亡了。有时候我总觉得人类是由鸵鸟进化来的，土摩托一定说没有科学依据，可你看人有时候用最幼稚的鸵鸟躲藏法来掩盖自己，一定带有鸵鸟的基因。

我在百度知道里查找“壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血。”居然有解释，扬扬洒洒解释了一大堆。你看，网络还是管用的。我又想起了当年崔健老师出版《无能的力量》，里面有首歌叫《混子》，其中有这么一句歌词：“瞧你丫那德行，怎么变成了这样儿了？”唱片封面印的是“瞧你呀那德性”，中间还喘了口气（要是记在简谱上就是会有一个“0”），但是听崔健唱就是“瞧你丫那德行”。很显然，这是为了通过审查而采取的权宜之计。大家都心知肚明，睁只眼闭只眼，就过去了。类似这样的瞒天过海的事情现在有很多，就不一一列举了。于是我又到网上查了一下，发现网上保留的是“瞧你丫那德行，怎么变成了这样儿了？”你看，还是网络靠得住吧。

现在很多人依赖网络写作，比如我的文字就经常被人拿去当成自己的作品贴出来发表。这还不算什么，关键是，有一些人之前存储了一些知识，半瓶子墨水，有了网络，可以把另一半灌满。一般你不会怀疑他用的是股沟写作方式，更相信是这人确实知识渊博。哪里来的渊博，无非是效率高了一点罢了。但网络写作暗含着两种危险，一是容易让人变得越来越成为信息依赖者，查找信息本身没错，错的是它太容易被查到了，省略了思考。二是网络信息错误实际上比印刷文本要多出去几十倍，而且无人来纠正。这些错误信息通过网络再传给更多人，那又会变成什么了呢？我想象着，在万恶的旧社会，没有纸，没有活字印刷，人们只能把文字记录在竹简或者羊皮上，对于没有条件书写的人，只能通过口耳相传，于是就有了传说和民间文学。如今有了最好的文本记录条件，可原始的民间文学的记录特征并没有消失，那就是没有人会在乎其中的准确性，甚至，我到维基百科全书上编写一个词条，通篇都是虚构的，也照样会有人相信，就像我经常在博客上虚构一些文字，总会有人信以为真一样——尤其它是以严肃的面孔出现。

可以这么说，任何一段曾经印刷在书上的文字，如果被变成网络文本，它一定会有错，文章开头我举的两个例子，那不过是个别现象。前几天写稿子，要引用一段文字，这段文字在网上遍地都是，拿过来用就行了，我让实习生校对，校对完给我，但是我就不踏实，从头到尾看了一遍，不到2000字竟然有二十多个错，至少按出版标准来说是不合格的。实习生很认真，直说抱歉。我告诉实习生，不用紧张，因为你从上小学到大学，没有一个老师会专门告诉你如何校对文字的。我带过十多个实习生，都有这样的问题，这足以说明语文教学里面都忽视了标准化教育，尤其是汉字的使用，一不小心就能写错。然后我告诉实习生，不要相信网络，就像不要相信中奖的短信一样。

当然，大多数人不会像我们这些从事文字工作的人小心谨慎，甚至我自己在写博客的时候也是从来不讲究，看出来有错也懒得去改。所以我们都是谬误的制造者、接受者、传播者、继承者。以前我出过两本博客书，有人对比的话，会知道我都改过什么，大概我还保留非数字时代的文本情节，那就是不允许它有错。比起纸文本，我对网络文本放任得多了，其实很不好。这反过来让我对网络文本心存芥蒂。

正如我从来不把维基百科当成参阅标准一样，因为里面的错误多得令人脸红得发紫。当维基出现的时候，人们欢呼这种民间的权威文本的力量，实际上，它不过是一些知道分子通过搜索引擎整理出的貌似严谨的文字。人们都喜欢方便、快速，尤其对贵国人来说，这东西打破了以前固有的辞书由保守的权威机构编写的规则，很多权威机构不齿或不会收录进去的词条，都可以在维基百科上查到。然而这些知识给人提供的是一种新的局限和偏见，你以为你有判断力吗？维基的魅力在于“自由、免费”，这两个词在英文里都是一个词，也是贵国人最喜欢的。俗语说：便宜没好货。傻子才信任这类东西。比如，在正规的百科全书里一般不会出现“英国总理”，但在维基百科上就会出现，即便“首相”这个职务无论从权力大小和英文表达跟“总理”都一样。再比如，“猫王”的词条，且不说内容是否全面，仅他的名字在词条中就有三四种写法，就会让我鄙视。

写到这里，会有很多依靠网络吸取营养的人感到不爽，抬杠的人会抬着棺材出来杠头：有本事你别上网啊。这句话跟傻逼常说的“有本事你别删我留言”一样。我不删你留言难道扇你嘴巴？还有人会说：“你较什么真啊？”我的回答是：叫你妈逼真。

奇人奇事

2009-06-16T09:44:16+00:00

有人给推荐了一个据说是治疗肿瘤的神医。此人姓李，在大山子的北京普祥医院行医，挂一个号要1000块大洋。

友人语焉不详，根据网上检索的信息打电话到北京普祥医院询问一千块钱一个号看肿瘤的神医李大夫，得知此人名叫李洪莲。

用李洪莲在google上搜索，排位第一的是1999年人民日报的一篇报道《因非法行医私藏枪支李洪莲樊沛被拘留》。此外就只有一些论坛里有病友讨论此人，但是却查不出什么可以参考的信息。

用李洪莲+癌搜索，找到了一篇1993年的报告文学《一位战胜癌魔的中国吉普赛女人》。在国家图书馆查到了这本书。

这个普祥医院的神医，战胜癌魔的吉普赛女人，和与人姘居私藏枪支被拘留的江湖郎中，似乎就是同一个人，她们都是河南人，都是中医郎中，都在北京行医，都治癌，都被取缔。

看到这里，越发觉得这是个奇人，遂继续搜索，用李洪莲+樊沛搜索，好家伙，这俩人不光涉枪，还涉密

“1998年5月下旬，卧龙区委办信息科一工作人员因编发关于“清官祠”问题的信息，从办公室档案室借阅了中央办公厅、省委对南阳“清官祠” 事件的通报。在信息科存放期间，潦河坡乡副乡长苏某到该科打电话，趁室内无人，拉开抽斗窃走上述两份秘密级文件，将文件头技术处理后，拿到区委外个体复印部进行复制，而后乘人不备将原件放回。1998年6月，苏某亲自到北京将两份复印件送交李洪莲、樊沛二人手中。”

只是这个密泄得很奇怪，人家泄漏的都是国防产品科技信息，这里面泄的是“清官祠”。

继续搜索清官祠，发现清官祠是李洪莲等人修建的，core在98年就写信讲过这个事情，种供中央办公厅还为这个事情发过文件，收录在方正出版社这本文件汇编里，可诡异的是，这本文件汇编居然在国家图书馆的保存本书库里检索不到。

搜索了这一大圈，基本上勾勒出了李洪莲神医的一个轮廓。老太太是河南南阳人，喜欢叼着烟卷儿给病人诊脉，可能还喜欢收藏些军火；她在河南和北京都行过医，但是没有行医资格，被取缔过；老太太在北京行医期间，曾在家乡修建了一所清官祠，把历代清官和毛刘等人供在一处，还请了党政干部，对岸的要人题词，引起了core的关注，而core对老太太的关注看来属于国家机密；core关注老太太一年之后，老太太因为私藏枪支被拘留，不知道判刑没有。如今，已然是10年之后，老太太身价陡增，看一个病人要价1000块。

这个神医李洪莲和清官祠看起来颇有蹊跷。

1. 报告文学里提到李洪莲医术家传，但人民日报的报道里说她祖辈中无人行医

2. 这李洪莲究竟有什么背景，在北京非法行医之余，还有心思在家乡修建清官祠，而且还能搞到党政干部甚至对岸要人的题词。

3. 一个农村老太太在河南乡下修一个庙，这种芝麻绿豆的事情居然会引起core的关注，甚至御笔亲提把这个庙和20年前的大事相提并论

4. core对这个农村老太太修的小庙的特别关注，居然是国家机密，这个事件的泄密居然写进了教材讲义

5. 警察拘留了一对儿姘居的非法行医外带私藏枪支的犯罪分子，这种典型的都市报社会版新闻居然会刊登在人民日报上

收藏到：Del.icio.us

博客大巴，你的个人传媒早班车

刚刚举报了一则虚假药品广告

2009-06-01T13:31:47+00:00

我按照人民网一则新闻的指导，刚刚在北京市药监局网站上举报了一则虚假药品广告。

按照新闻里的说法，按照北京市2008年底的新规定，发布虚假药品广告的媒体的负责人会因此而离职，我很想看看北京日报报业集团的那个老总梅宁华，会不会因为集团旗下的《北京晨报》发布虚假药品广告而离职？

举报信内容如下：

《北京晨报》2009年5月30日A12版题为《中晚期中流病人仍有救》的广告是虚假药品广告。
1。该广告文内声称基英肽是中科院陕西分院研制的药物。但中国科学院的所有分院均以所在城市命名，所谓中科院陕西分院纯属子虚乌有

2。该广告推广的是国药准字H20003495的基英肽。但在SFDA网站数据库中检索，药监局国产药品商品名数据库中没有名为基英肽的药品；批准文号为国药准字H20003495号的药品是陕西省科学院制药厂生产的甘露聚糖肽口服液。这证明该广告冒用药品批号，以药品的名义宣传未获国家批准的假药。

3.该广告标注其药品广告批准文号为陕药广审（文）第2008120599号，在sfda网站数据库中可以查到这一批准文号的广告发布内容http://app1.sfda.gov.cn/images/ypgg/pic/610812290002.jpg，与《北京晨报》2009年5月30日A12版题为《中晚期中流病人仍有救》的广告大相径庭。

在北京市药监局的局长信箱里不能贴图，那就在这里贴图吧

北京晨报的虚假药品广告内容：

SFDA数据库中同一批准文号备案的广告内容：

收藏到：Del.icio.us

博客大巴，你的个人传媒早班车

2008年維基百科各個中文語系語種版本條目增長

2009-01-12T18:22:43+00:00

去年筆者寫了一篇《2007年維基百科各個中文語系語種版本條目增長》。踏入2009年，是時候再接再厲，回顧及比較過去一年各個中文語系語種版本的成長。

語種	2008年初條目數	2008年底條目數	條目增長數	條目增長率	2008年初條目排名	2008年底條目排名	條目排名升跌
中文	159,300	215,400	56,100	35.22%	12	12	--
粵語	6,600	9,600	3,000	45.45%	89	82	+7
閩南語	2,800	4,300	1,500	53.57%	114	109	+5
吳語	350	2,850	2,500	714.29%	170	122	+48
文言文	1,900	2,180	280	14.74%	132	139	-7
贛語	N/A	1,530	N/A	N/A	N/A	150	N/A
客家語	159	501	342	215.09%	200	187	+13
閩東語	157	212	55	35.03%	199	213	-14

中文維基百科的條目增長實質數目雖然較去年的約52,000多了四千，可是條目增長率由去年的接近五成進一步下跌至大約三成半。而去年筆者估計應可有22萬至24萬的期望落空了，但幸好暫時未被芬蘭語及挪威語趕過。前年是粵語豐收的一年，不過過去一年則大為失色，增長不足一半，連一萬大關也過不了。取而代之的新星是吳語，條目增長逾七倍，排名躍升48位至第122，超越文言文成為第四大的中文語種。除了粵語之外，令一個較令人失望的就是文言文，前年大增兩倍多，但去年則連兩成增長也維持不到，與筆者去年初估計能夠威脅閩南語的位置有很大的落差。去年5月才開始的贛語表現則相當可觀，以大約半年時間增加了千五篇條目，若果增長持續，文言文的排名將有機會進一步下跌。

展望未來一年，中文維基百科年底保守估計應可有27萬至28萬，除非忽然吸引大量網民參與，否則今年內破30萬大關的機會甚微，反而更大機會被挪威語趕過，排名跌至第13位。另外，吳語和贛語可望在來年分別超越閩南語和文言文。

花旗銀行涉嫌挪用共享創意授權圖片

2008-12-09T22:55:54+00:00

還記得去年的「嶼巴網站抄襲維基百科」事件嗎？香港新大嶼山巴士的官方網站在翻新期間，直接抄襲中文維基百科條目的GFDL授權之內容，不但未有標明來源，更將版權據為己有。在經過溝通之後，嶼巴願意撤下侵權的內容。很不幸地，現在再有香港商營機構，涉嫌挪用維基媒體的內容。與上次不同的是，今次的涉案作品是用於商業廣告中並已被廣泛發佈，情況遠比嶼巴侵權事件嚴重。

事緣維基媒體使用者Xavier Fung製作了一張港鐵未來路線圖，並以GFDL/CC-by-sa（共享創意-姓名標示-相同方式分享）雙授權上載於維基共享資源。然而，花旗銀行香港分部於本月初，在其八達通Citibank信用卡的報章平面廣告中使用了有關圖片，不但並未有標註作者的姓名，同時也未有以相容的條款發佈廣告，明顯違反了共享創意的條款。

這個涉嫌挪用共享創意圖片的廣告，已知刊登了在12月1日的《頭條日報》、12月2日的《都市日報》以及12月4日的《am730》共三份免費報章之上，但不排除還有更多並未被發現。Xavier Fung現時已聯絡香港維基媒體協會及香港共享創意尋求協助，正在等候對方的回覆。一有最新進展，本網誌將會盡快作出跟進。

也許讀者們不熟悉「共享創意」背後的意義，就讓筆者解釋一下。事件中的那張圖片並非絕對不可用作商業廣告的用途，只是根據「共享創意-姓名標示-相同方式分享」授權條款，使用時必須標示作者的姓名，並聲明該廣告作品同樣以「CC-by-sa」（共享創意-姓名標示-相同方式分享授權），才不會出現現在侵權的問題。順便補充一些資料：假如圖片的授權包含了「nd」（禁止改作），使用時便不得修改該圖片的任何細節；假如圖片的授權包含了「nc」（非商業性），那麼無論如何也不能用於商業廣告上了。

這次事件除了反映香港很多人對「共享創意」條款的認識不足之外，也揭示出「香港共享創意」對共享創意條款使用者的支援明顯不足。筆者查看香港共享創意網站所列出的「常見問題」，發現竟然沒有列出被侵權後的處理方法，實在令人覺得有點意外。在推廣共享創意使用的同時，保障共享創意使用者的權益實在更為重要，可是香港共享創意似乎竟然把這一點忽略了。

筆者希望花旗銀行能夠正視這次事件，並在短時間內與圖片原作者和解，否則的話當原作者行使其法律上的追究權利時，有機會演變成香港首宗涉及「共享創意」條款的侵權訴訟。

2008年維基媒體年度籌款活動現已開始

2008-11-24T18:53:07+00:00

今年的維基媒體年度籌款活動已經於11月初開始了。而由本年7月（今個財政年度開始）至今（11月24日），維基媒體已經籌得超過300萬美元，可是距離其600萬的目標還有一段距離。希望各位能夠踴躍捐輸！

捐款主要透過信用卡及PayPal進行。香港的網友比較幸運，因為可以直接以港元（HKD）捐款，可是系統並不支援人民幣（RMB）及新台幣（TWD），所以中國大陸及台灣的網友應該還是需要用美元（USD）。截至11月24日，超過38,000次捐款中，其中港元捐款佔124次，較外匯市場主要貨幣之一的紐西蘭元（NZD）還要多呢！而港元平均捐款為約140港元，最高捐款暫時為1,000港元。不過捐款這回事，都是多多益善、少少無拘的。而且就算不出錢，都可以出力，可以為捐款系統的各個頁面翻譯成中文版呀！

（不知為何繁體中文版的圖示仍可見到簡體字了）

文言維基試行穩定版本

2008-11-24T18:36:27+00:00

眾多中文語系的維基百科版本，管理最寬鬆自由的相信是粵語版，而管理得最嚴厲的則應該是文言版了。雖然大部份人或多或少都能夠理解不少文言文，可是真正動手編寫時恐怕只會寫得狗屁不通，因此參與文言維基的人並不是很多。正因如此，文言維基百科與中文維基百科的氣氛截然不同。另一方面，文言維基的政策也遠較中文嚴謹，例如禁止為生者立傳。而於最近，文言維基百科引入了一個德文維基百科實行已久的功能：穩定版本（Flagged revisions）。

具體來說，文言維基百科將條目分為三大類：未經校對而內容簡略的，會被視為「底本」；經過初級校對員（分校官）校對及增修後，會被評為「初定本」；至於內容詳盡、達到優良條目（正典）或特色條目（卓著）的水平，經過高級校對員（總校官）批核後，會被評為「校正本」。

作為一個參與者不多、追求內容質素的維基百科，文言維基確實適宜使用穩定版本功能。相反中文維基百科參與者相對較多，本身有很多政策都尚未完善，自然也不用急於推行這項功能了。

新界村代表選舉重要性不足嗎？

2008-09-29T19:03:26+00:00

轉眼間我已加入了中文維基百科近三年半了，有別於不少維基人，我在新手時期小心翼翼地建立新條目，因此我建立的新條目至今一直未有被提刪過。2007年初，香港舉行第二屆新界村代表選舉，並成為香港新聞動態專頁的一個紅字。我認為香港的選舉均值得收錄，便創建了2007年香港新界村代表選舉這個小作品。

一年多過去了，這個小作品沒有怎樣被擴充過，反而卻成為重要性模板的目標。我對重要性模板並沒有甚麼好感，今次更終於親自承受。如果我沒有記錯，這成為了我第一個被提刪的條目，終於像維基新手一樣可以嘗試自己建立的條目被提刪的滋味了。

我認為香港新界村代表選舉算是一個具規模的選舉，也是由香港政府轄下的選舉管理委員會所舉辦的選舉之一。而一個村代表的權力可能比一個區議員還要大。論重要性，村代表選舉當然比不上區議會選舉，但前者的重要性是否致於不應被收錄？我是香港島居民，新界村代表選舉根本與我沒有任何切身關係，可是我仍覺得這個選舉在香港選舉制度上佔一席位。

昔日有香港相關條目被提刪時，總有不少香港維基人發表意見。但現在香港相關條目被提刪時，卻不見得有甚麼意見，是好事是壞事我也不敢妄加評論。可是我仍希望香港維基人對這些條目的去留發表意見，相反假如只有非港人的意見，討論將會不夠全面。

英文維基百科首頁蘊釀改版

2008-08-24T19:34:49+00:00

很久沒有寫文了。今日是奧運閉幕，對中文維基百科而言，奧運期間的編輯數沒有因為被賽事吸引而減少，反而是增多了。這除了是因為大家可以為一些新晉運動員建立條目，還要歸功於中國大陸當局的暫時解封。不過奧運過後，在暑假臨近結束等因素之下，中文維基增長難免進一步放緩。

轉轉話題，首頁相信是維基百科最多人瀏覽的一頁。中文維基百科的首頁設計最近一次大改動是2006年8月底，即是整整兩年之前，直到現時暫未有強烈希望首頁改版的聲音。英文維基百科首頁上一次改版是2006年3月，而現在已開始蘊釀改版了。身為最多人參與的版本，英文維基百科已在短短個多月收費了超過60個作品。到時投票決定肯定會花很多時間了。本人認為可以到英文那邊落實新版設計時，中文這邊才考慮有沒有地方值得學習。

在那60多個作品，由輕微修改到全面革新都有。本人認為大家在沒有時間逐一欣賞各個作品的情況下，應該看一下被歸類為全面重新設計（Full redesigns）的作品，看完後應該會有耳目一新的感覺。

相關連結：Wikipedia:2008 main page redesign proposal

（P.S. 這個Blog進行了一些版面革新，主要是參考了姊妹Blog的一些設計。如有意見歡迎提出。）

中文維基百科三喜臨門

2008-08-03T17:46:57+00:00

中文維基百科最近有三個喜訊同時出現，不得不提一下。

首先，經過元維基的投票表決後，中文維基百科終於成為維基百科首頁的「十大維基百科」的一員了。按訪問人次的準則在投票中得到59%支持，次熱門的按條目數則獲約34%支持。值得留意的是，本來在提案之初位列第十的阿拉伯文，現時的位置被意大利文取代，因此現在的改動只是中文的加入與荷蘭文的退出。

此外，中文維基百科終於「有20萬條目」了，可惜這只是一個假像，因為其中約一萬二千條只是重定向被誤當作條目計算。在大半年前我一直期望奧運開幕前能夠有20萬條目，但想不到現在以如此方式達到這個目標，真是無言了。因此，我今次也沒有像第10萬條目般搶過來。另外有陰謀論指，其實這個重定向被誤當作條目計算的bug，也在其他語言出現，因此萬一修正的話，部份語言也會不見數百至數千（甚至數萬）條目，信不信由你了。

還有，中國大陸當局終於暫時解封了中文維基百科的封鎖了。雖然當局很大機會於奧運完結後重新封鎖，但總算好過從沒解封吧？只是管理員於這個月要辛苦一點了，很多新條目不是侵權便是可拿去速刪，認真貢獻的新人可謂少之又少。不過，在原則上，解封對中文維基百科也是利多於弊的。

出版中文維基百科印刷版的可行性

2008-07-25T17:50:33+00:00

先分享兩段文字：

1. 7月23日香港報章《am730》有一篇報道，大意是說德文版的維基百科將會出版印刷版，當中收錄5萬篇被搜尋最多的條目。根據另一些新聞來源提及，這套印刷版售出的部份收益，出版社會撥捐德國維基媒體協會。

2. 昨天參觀了香港書展，本以為是最少人參觀的一天，想不到正如今日報紙所說，人流比開幕當天還要多。路過一個大攤位，某新晉女星的寫真集宣傳牌甚是搶眼，我卻更關心旁邊展示的一本由雅虎香港出版的書籍，內容是雅虎知識+的一些問答的合集。我坦然向來有點看不起雅虎知識+，故此當時在中文維基百科推動「詢問處」的設立並與之抗衡。想不到現在雅虎知識+也竟可以結集成書出售了。當然，就我所見，該書並無人問津，反而寫真集在一分鐘內可售出兩三本了。

現在進入正題了。既然德文維基百科可以出書，甚至連香港雅虎知識+也可以出書，那麼中文維基百科為何不能出書呢？我記得中文維基百科出書的最早構思，要追溯到2006年第一屆（也許會是唯一一屆）中文維基年會，本來打算將一些香港條目輯錄成書出版，甚至連封面也設計好了。可惜由於種種因素，最後只出版了場刊，而那本《維基讀本—香港》卻胎死腹中。雖然中文維基年會一直未有再辦的意思，可是出版一本實體的維基百科條目選輯實在值得進行。這不但可以推廣維基百科，更可成為地區維基媒體協會的籌款方法，因為賣書的收益可撥歸協會所有。我個人認為，長遠來說台港兩地的地區維基媒體協會可以擔任主導角色，物色出版商協助，出版一本維基百科條目選輯。不過，我也明白到這牽涉不少資金，實際進行並不容易。因此，我認為可以退而求其次，可以考慮先在網上出版電子版（PDF格式），待日後有足夠經費時才印刷出版，也不失為一個較為踏實的做法。

中文維基新聞復興

2008-07-12T17:45:14+00:00

一直以來，中文維基新聞給人的感覺總是很冷清。開放初期，不是每日都會有新的新聞稿。而在前幾個月起，新聞稿是多了，但那些不是香港的報章頭條標題，便是台灣的一些科技展覽或體育比賽，傳統的新聞稿則幾乎欠奉。同年4月，中文維基新聞更跌出十大維基新聞語言版本。不過，自從今年6月中有用戶開始積極貢獻，使中文維基新聞展現一番新景象。而正好就是今日，中文維基新聞已重上十大，以亞洲語言計更壓倒日文成為最大。

現時中文維基新聞的主要貢獻者是Hardys。據他的用戶頁所說，「為了要有一個有新聞的維基新聞，於是就開始了寫新聞」。的確，一定要有人帶頭，才會有其他人跟隨。現時他寫的新聞稿佔超過一半，其餘的則由其他註冊用戶以至於IP用戶編寫。多了人編寫的原因，除了因為有人帶起了寫新聞的風氣，更重要的就是中文維基百科的間接宣傳。因為在百科首頁的「新聞動態」，假如所提及的新聞於維基新聞有相關報道，會加入相關報道的連結，而現在中文維基新聞多了一些適合上首頁的新聞，便自然會展示了相關新聞稿的連結。中文維基百科首頁相信是各維基項目中文版中最多人瀏覽的一頁，因此這種間接宣傳的威力不容忽視。

雖然我只是間中才會看看中文維基新聞，但眼見近期熱鬧起來，我也湊湊熱鬧，寫了一篇原創新聞報道。這則新聞所提及的諮詢會，我原本預計會在下一個星期的地區報紙（《Take me Home》九龍西版）會有相關報道，可是可能因為有其他更重要的新聞，最後未有報道。這便顯得我的報道更為寶貴了。

還有值得一提的是，我發現至少有兩篇新聞：《2008年維基媒體理事選舉投票結束》及《維基百科十大語言排名方式投票決定》，均使用了本Blog作為資料來源，真是使我感到有點受寵若驚。

無論如何，希望各位中文維基新聞編者能夠繼續努力，編寫更多新聞稿，吸引更多人觀看及參與。

一些題外話：今日也是香港維基媒體協會一週年的紀念活動──一個與Web 2.0有關的研討會。雖然未有出席，但本人在此也謹祝協會會務蒸蒸日上。不知有沒有出席者有興趣在中文維基新聞發放特稿，報道這次研討會的盛況呢？

十大語言維基百科準則改革之投票

2008-07-09T17:13:44+00:00

上一篇文章提到，維基百科首頁的十大語言，並沒有中文維基百科的份兒，而十大語言版本的準則改革正在元維基討論中。事隔數天，有關討論已正式進入投票階段。在不足3天的時間，有關投票已累積近200票，可算是相當踴躍。

投票共分為三條問題。第一條問題正是十大語言準則的選擇。Option A是維持不變（按條目數）；Option B是按訪問人次；Option C是按資料庫大小；Option D是按特定下限（1kb、2kb或3kb）以上的條目數；Option E是按語言使用者人數。當中Option B（中文排第九）及Option E（中文排第一）可確保中文維基百科進入十大。至於上一篇文章提到的「基礎條目」的計法，則並未有在正式投票的選項中。投票形勢方面，截至下筆一刻， Option A及Option B為大熱門，支持者比例約為二比三。投票於7月31日才結束，因此現時Option B絕對稱不上是穩勝。不過，Option B對既得利益者（目前十大語言維基百科使用者）影響最小，只是將荷蘭文及意大利文換上中文及阿拉伯文，所以Option B應該能夠爭取到不少支持。有趣的是，本來在討論初期一直希望上十大的俄文，最近已經成功將條目數排名升到第十，因此現在踏入投票階段之時，無論是 Option A或Option B當選，已對他們影響不大了。

至於其餘兩條問題，一條問到十大語言準則應該採用多少個標準。截至下筆一刻，1個標準的票數逾七成領先。而最後一條問題，則問到是否以作業系統或瀏覽器語言設定，又或者IP來源，決定首頁的顯示方式。截至下筆一刻，這條問題意見分歧，略多於三分一票支持把偵測到的語言的版本放在頭位，再顯示九大維基百科。次熱門分別是使用顏色文字標示，以及不以語言設定決定首頁的顯示方式，各取得約三成票數。雖然中文維基百科在Option B排名第九，以上哪個方案均仍可維持在十大位置，但後兩者對中文維基較保險：萬一訪問量跌至第十，中文仍可在十大位置。當然，以上意見是假設Option B當選。假如最後Option A當選，把偵測到的語言的版本放在頭位是中文唯一「能上十大」的方法了。

假如閣下於2008年3月5日前取得中文維基百科或任何維基媒體計劃的戶口，至今累積超過500次編輯，希望您能到元維基參與投票！您的一票，對中文維基尤其重要。

以基礎條目排名各語言維基百科

2008-07-04T12:40:07+00:00

維基百科各個語言版本的排名，通常以條目數為準。那麼中文維基百科便排名第十二位，落後不少主要語言。維基百科首頁的十大語言，也自然沒有中文的份兒。十大語言版本的準則改革，元維基的Top Ten Wikipedias仍在討論當中。而今日我想介紹一個較為另類的排名方法，便是以基礎條目為準。

元維基有一個List of Wikipedias by sample of articles，現時每逢月初更新一次。各個語言版本的排名，以元維基的基礎條目列表中各條目的狀態來決定。

根據2008年7月2日排名，中文維基百科排名第7，比起條目數量達50萬的日文稍優，但被宿敵俄文追過了。2008年5月31日排名中，中文還是排第6，俄文還是排第7的。另一個重點，是中文維基百科為少數擁有所有基礎條目的語言版本，現時只有英文、簡易英文以及今個月剛達標的加泰羅尼亞語，才同樣達到這個標準。

再看其他中文相關語言版本。粵語處於第56位，以未足一萬條目的語言版本（以條目計排第84位）來說算是不錯，可是其排名已連續三個月裹足不前。閩南語（以條目計排第112位）排第73，也與上個月的排名一樣。文言文（以條目計排第136位）則是第106位，比上個月微升一級。規模小的版本易有明顯升幅：吳語（以條目計排第118位）由121升至115；贛語（以條目計排第149位）更由190大幅升至128。

而其他外語方面，我認為越南文值得一提。雖然它只有四萬多條目，以條目計排第35位，可是它是十萬條目以下版本之中，唯一擁有超過100篇長30k以上的基礎條目，使其排名能夠擠身第17位。事實上，要中文維基的這個排名更上一層樓，可以做的也就只是繼續擴充基礎條目了。

維基媒體基金會理事會選舉2008之投票率

2008-06-24T13:49:18+00:00

維基媒體基金會理事會選舉2008於2008年6月1日至21日舉行。我整理了一些有關投票率的數據與大家分享，當然我的討論重點會較集中於中文吧。

(本來打算使用表格，但在Blogger會出現排版出錯，所以我將之製成圖片上傳到Commons，因此使用了英文)

從上表可以看到，來自英文維基百科的票數已佔總票數超過四成，對選舉有著舉足輕重的影響力。相比之下，中文維基百科的票數的影響力只有不足2.5%。但可以慶幸的是，中文的投票率在一眾主要維基百科之中算是較高，逾17%，可惜仍不及我們的主要競爭對手俄文近19%。要數投票率較高者，便不得不提希伯來文，投票率高達42%以上，在主要維基百科相當突出。相反，以合資格投票人數排名第四的日文維基百科，投票率出奇地低，只有不足3%。

在一眾與中文有關的維基百科，以文言文的投票率最出眾，達到100%，實情是唯一合資格的有參與投票。粵語也有50%投票率，投票人數則為3人。但閩南語並沒有人出來投票，而其他中文相關的維基百科更沒有人合資格投票。

中文維基的香港條目被過份關注？

2008-04-17T16:11:07+00:00

最近香港維基社群在討論2008年香港夏聚時，爆發了有關社群關注香港條目程度的爭議。有意見認為，社群對香港條目過份關注，甚至會使中文維基變成《香港風物誌》云云。既然本人無意參加聚會，也無謂在該頁面發言，倒不如利用這個平台，談談我的看法。

記得我3年前剛加入中文維基時，香港條目實在十分缺乏，一些很基本的地方，例如北角、觀塘等，也沒有條目。再過大約半年，有香港維基人發起香港維基人佈告版，列出待撰及待擴充香港條目，以及開始了香港條目提升計劃。當時在中文維基，可以算是一種新嘗試，而且也算是頗成功。到了3年後的今天，比3年前多了不少活躍的香港維基人，同時也多了很多香港條目。話雖如此，在質素上香港條目其實也並非特別突出，有很多待改進及擴充的空間。另一方面，一般人自然會對週遭事物感到關注，因此香港維基人特別關心香港條目實在無可厚非。假如香港維基人也不關注香港條目，那麼誰來關注呢？

當然，這也不代表香港維基人可以忽視非香港條目。實際上，相比起香港條目，很多基礎條目實在需要更多的關注。但是否能夠為這些條目作出實際的貢獻，很大程度取決於那人對該範疇的認識和興趣，不能一刀切叫所有人放棄對香港條目的關注而關注自己不太擅長的條目。加上，關注其他基礎條目並非香港人的專利，各地的維基人也可參予。因此，我認為關注香港條目的小組及關注其他條目的小組實在可以並存，而不是二取其一，此外後者更應歡迎其他地方的維基人參予。

換句話說，我認為以香港維基人為對象的「香港協作小組計劃」，以香港條目為主也無不可。另一方面，有志關注其他範疇的香港維基人，可以另外建立不同的「專題小組」或「協作小組計劃」，並可邀請其他地方的維基人一起參予。

總括而言，關注香港條目及其他條目實在並非對立的事，而且兩者均對中文維基有利。現在「香港維基人佈告板」定位為「香港條目關注小組」，對部份不太關注香港條目的香港維基人可能感到沒趣。我有一個大膽提議，就是將「香港維基人的小組」以及「關注香港條目的小組」分家，分成兩個項目，即是把現時「香港維基人佈告板」的與香港條目相關項目，搬遷到「香港維基專題計劃」(等同英文版已推行的WikiProject Hong Kong)，由該處專門關注香港條目。而原有的「香港維基人佈告板」，則用作香港維基人交流任何範疇的條目的編寫心得，以及商討香港維基社群的活動。希望此舉能夠方便不太關注香港條目的香港維基人有一個地方互相交流。

(P.S. 順便提及一個消息：有兩年半歷史的「香港條目提升計劃」終於正式結束了，由「香港協作小組計劃」試行取代。期待新計劃能夠吸引香港維基人參予，為中文維基作出有用的貢獻。)

中國大陸當局局部解封維基百科

2008-04-04T22:13:45+00:00

聞說中國大陸當局近日開始局部解封了維基百科，雖然並非全面開放，但至少部份當地網民可以從一些較為正常的途徑進入維基百科。這應該是大部份中文維基人樂意見到的事了。

一直有觀點認為，中國大陸當局封鎖中文維基百科，對中文維基百科的發展是利多於弊：首先現時兩岸三地的參予人數比例相若（雖然中國大陸當局封鎖了，但會有一些較有學識的網民懂得「破網」上來），三方的觀點也得以均衡展示；此外因為中國大陸教育制度的不同，部份人會有較偏激的觀點，自以為自己的錯誤觀點永遠是對的；加上以現在任何中國大陸網民均可編寫的百度百科作為樣版，其質素根本不能與維基百科比較。這些觀點認為，當局的封鎖間接幫助中文維基建立了甄選機制，把一些較為不適合參予網基百科的人拒諸門外。

身為管理員的我，固然對中國大陸當局執意封鎖的愚昧行為感到惋惜，但對於以上那些觀點，雖然可能會對中國大陸的網民不太尊重，但我也並不是完全不認同。假如當局一下子解封，確實會對中文維基百科的管理構成相當的壓力，因為未必能夠適應到突如其來的大量新手。現在既然當局採用局部解封的方法，我的這個憂慮也不需要過份擔心。且看看未來數天，局部解封對中文維基百科的影響如何。

新的頁面瀏覽統計工具

2008-03-21T19:17:37+00:00

Wiki類網站一般會內建有頁面瀏覽統計，但由於維基百科的高人流，所以未有啟用。那麼，我們要怎樣才得知頁面有多少人看過呢？最近，英文維基人Henrik發明了一個頁面瀏覽統計工具，而中文維基百科的統計數據適用於2008年2月1日之後。只要在這頁 http://stats.grok.se/zh/ 輸入條目名稱及月份，便可得知其每日瀏覽量。

今天我更發現，中文維基百科的每月最多瀏覽量排名榜 http://stats.grok.se/zh/top 亦已啟用。經整理後，中文維基百科2008年2月的十大瀏覽量條目如下：
1. 陳冠希 654298
2. Wiki 83549
3. 鍾欣桐 78536
4. 維基百科 57839
5. 陳文媛 50723
6. 陳冠希裸照事件 45821
7. 沈殿霞 35163
8. AV女優 34418
9. 長江七號 31814
10. 天涯虛擬社區 30120

由此可見，陳冠希裸照事件對網絡的影響實在很大。至於首50位的其餘40篇條目，可參見Wikipedia:統計#單月最熱門的五十個條目。

「熱心」慘成「磨心」

2008-03-18T11:29:12+00:00

Ws227參選管理員一事，我本來想早幾天便想寫了，不過經考慮後，還是在結果公佈後才開始寫吧。遺憾的是，在我執筆之時，雖然最後她破天荒取得歷來管理員選舉支持票的新高，達73票，可是她也得到19票的反對，在超過79%的支持率下，以不足1%支持率飲恨。既然這是社群的投票結果，我當然尊重，但我對結果如此始終感到有點可惜。

在那19票反對中，有18票都是反對解任制度未建立前進行提名選舉，只有1票並未有持這論點。在我的觀點來看，那18票根本與Ws227的能力和素質等個人因素無關，要她承受這些反對，對她來說實在無辜。Ws227在中文維基百科的熱心，而且積極編輯及參予討論，我實在十分欣賞，我也相信她的能力絕對勝任有餘。令我感到遺憾的是，因為解任制度尚未完善，令她在選舉中慘成「磨心」，成為這次風波中最大的受害者。

當然，對於反對者對於解任制度未建立的憂慮，我絕對可以理解，但這是否一個合理反對Ws227的理由？為何他們不直接提請暫停這次投票，而是要讓候選人受到不必要的傷害？解任制度過程建立至今，也一直未有正式表決過是否暫停管理員申請，為何在今次選舉之前一直沒有人提請表決？而且另一點我覺得可惜的是，部份投反對票的人，根本未有在解任制度的諮詢中發表過任何意見，這又是否有點矛盾？

事到如今，Ws227落選已成事實，希望這件事件不會打擊她在維基的熱誠，也衷心希望對解任制度十分關注的人能夠更積極參予有關討論，使解任制度能夠盡快落實。最後，假如有人真是認為反對解任制度未建立前進行提名選舉，我希望能夠對此議題有一次正式的表決，而不是日後當再有候選人被提名參選後，再給對方一張與其無關的無情反對票。

聚會風波何時了？

2008-03-05T16:40:02+00:00

幾乎兩個月沒有寫過東西。本來之前還想繼續回顧2007年中文維基百科的大事，不過奈何我真是很忙碌，因此也沒有甚麼時間去做這些意義不大的事了。然而，假如要數2008年大事，相信下文所提及的會榜上有名。

雖然我在維基世界內算是較活躍，不過在現實聚會而言，我是一個「旁觀者」。可是，這並不代表我不關心，事實上我之前也在本Blog寫過例如《一團糟的巡迴定聚籌備討論》的評論文章。我其實只是希望香港維基社群搞活動時能夠順順利利、避免爭議。可惜，不希望發生的事還是發生了。

話說有維基人於本年2月初已開始暗中籌備一個聚會，並主動以電郵邀請數位人士提供意見，我也是其中之一。既然有人請求，雖然我鐵定不會出席，我當然盡量協助，但因對聚會不熟，故只針對聚會議題提供一些意見。大半個月後，聚會詳情正式被公佈，可是日期、時間及地點已經確定了。這隨即引起一些人不滿，另起新頁作出完全從零開始的討論。此舉加深了雙方對對方的不滿，使這場風波越鬧越大。

我嘗試在這場風波中保持中立持平，但反而好像兩邊不討好。隨著事情越鬧越大，其他地區的維基人也給予了一些意見，惟事情一直陷入僵局。為何雙方不肯一人退一步呢？相信大家都是為香港維基社群著想的。我認為兩個活動均可在均得到充份的諮詢下並存，而維基人亦可自由選擇參加一個或者兩個。假如雙方不肯妥協，還是要堅決維持自己的立場，不僅是雙方的雙輸，也對香港維基社群構成不能磨滅的傷害。

香港維基媒體協會獲批成立

2008-03-05T16:39:05+00:00

維基媒體基金會繼2月中批准了兩個維基媒體地區協會正式成立，再於3月4日再批准另外2個，使其總數增至16個。在3月4日獲批的地區協會，包括了澳洲及香港。去年7月14日已舉行成立典禮的香港維基媒體地區協會，終於獲得了正式的承認，可以說是香港維基社群的一個里程碑。在此祝願香港維基媒體地區協會能夠貫徹其宗旨，致力在香港推廣維基媒體計劃，使維基媒體在香港得到更大的關注、參予及認受。

參考來源：
Resolution:Approval of Wikimedia Hong Kong

繼續回顧2007年：中文維基百科的特色及優良條目

2008-01-06T17:54:19+00:00

上篇文章主要講述中文維基百科於2007年有關條目數量的發展，本篇便談談條目質素，但質素又很難量化。所以為方便起見，這處以特色及優良條目作為條目質素的指標。

特色條目由年初的89增加至年底的117，增加了28篇(31.46%)，不及條目總數的增長，因此由每1,206篇一篇下跌至1,368。優良條目方面，則由年初的204增加至年底的444，增加了240篇(117.65%)，亦由每523篇一篇升至358。不得不承認的是，自從有了優良條目的制度後，特色條目比以往更難當選。寫一篇特色條目所花費的心機，往往也已足夠寫幾篇優良條目了。不過，優良條目的增長於2007年的下半年亦開始放緩，平均每天增長未夠1篇。這點也是值得留意。事實上，我對特色及優良條目增長的期望與輪展時間一樣，希望平均每天1優(一年365篇)，每7天1特(一年52篇)。可是以現時的形勢來看，估計來年優良條目總增長只有約220至280；特色條目總增長只有約30至35，增幅應不會太明顯。

題外話：中文維基百科總條目數於今天(香港時間，UTC時間是昨天)突破16萬，第16萬篇條目我也帶點刻意地搶得(不過亦沒有人刻意地想與我爭奪)，那篇條目是牛熊證。維基百科似乎對投資相關的內容記載不多，就連英文維基百科也好像未有這條。不過，聞說香港是投資最多於投資衍生工具的地區，因此一些在香港常見的投資產品，在外地不甚普及亦不足為奇。

2007年維基百科各個中文語系語種版本條目增長

2008-01-01T23:00:34+00:00

新年快樂！2008年來臨了。對於中文維基而言，過去2007年有甚麼發展和成長呢？不如先看看各個中文語系語種版本的比較。

語種	2007年初條目數	2007年底條目數	條目增長數	條目增長率	2007年初條目排名	2007年底條目排名	條目排名升跌
中文	107,300	159,300	52,000	48.46%	12	12	--
粵語	1,800	6,600	4,800	266.67%	108	89	+19
閩南語	2,200	2,800	600	27.27%	99	114	-15
文言文	570	1,900	1,330	233.33%	134	132	+2
吳語	250	350	100	40.00%	154	170	+16
閩東語	65	159	94	144.62%	189	199	-10

可以看到，中文維基百科過去一年增長僅為接近五成，比2006年的超過一倍明顯少了很多。雖然第12位的排名幸保不失，可是已被俄文越拋越遠，在可見的將來也難以重新超前。相比之下，2007年是粵語豐收的一年，條目增長逾兩倍半，排名躍升19位至第89，超越閩南語成為第二大的中文語種。閩南語的增長比率則最少，不足三成，排名亦大跌15位。而文言文的發展亦不俗，也翻了超過兩翻，可惜排名僅微升2位。

展望未來一年，中文維基百科年底保守估計應可有22萬至24萬，排名應該會在12位至14位之間，有機會被芬蘭語及挪威語趕過。至於數個月前本人預測20萬大關可以8月初衝破以配合奧運開幕的估計，以現在形勢來看，顯然並不能這樣樂觀，但暫時仍非完全沒有可能。另外，文言文維基百科可望在來年超越閩南語，而粵語則可望破一萬。

條目提升計劃的沒落

2007-12-15T15:14:41+00:00

早於半年前，我已在本Blog中發表〈香港條目提升計劃告急〉一文，內容提到中文維基百科的香港條目提升計劃的參予人數不足，當時最後總算也捱得下去。半年後的今個月，終於被逼停辦了，原因是不足2個候選條目取得2票或以上支持，根據規定被逼懸空一期。而根據成效統計，在今年提升的22篇條目中，不計算2篇尚在評選中的，只有1篇成功獲選優良條目（香港歷史），特色條目更是一篇也沒有，相比起計劃首年4個月內的3特4優，今年成效實在慘不忍睹。因此，考慮到為了避免對一個不受歡迎的項目浪費人力物力與時間，我只好發起停辦的動議，目前正在香港維基人社群討論區討論中。有人和議我的意見，也有人對此有所保留。最後結果如何，12月18日便可得知。

香港條目提升計劃由一個廣受香港維基人的活動，變成沒有甚麼人關注，已不是一朝一夕的事。香港維基人的社群文化，由集體協作轉變成獨自創作，也是一個不容質疑的事實。就連英文維基百科的類似計劃，亦因荒廢甚久而成為歷史頁面。可是，究竟這種由集體協作轉變成獨自創作的文化，是否香港維基人的專利呢？

在回答這個問題，先看看條目提升計劃的概況。中文維基百科的條目質量提升計劃開始於2004年5月，其後陸續增加了5個子計劃，除了香港之外，涉及範圍包括台灣、化學、生物及足球。後三者已停辦了超過一年多甚至兩年多，而台灣那個亦已停頓了大半年，只是未正式宣佈停辦而已。換句話說，5個子計劃中，只有香港那個仍然有實際的運作。說回主計劃，雖然也是有實際的運作，但也同樣好不了香港那個多少。剛剛當選的主題葡萄酒，也只是以低票2票通過。而最近所提升的條目，也與香港的提升條目一樣（甚至更差），沒有多少人參予修改。剛剛提升期完結的波，也只有2個簡單修改。

由此可見，以集體協作為目標、在一個指定限期內集中人力提升一個條目的活動，對中文維基百科而言已經不合時宜了。因此，條目提升主計劃宣佈停辦，恐怕只會是遲早的事。縱使感情上有不捨得，但總要接受這個現實。

[維基短波] 中國維基的危機--21世紀的防火長城

2007-08-20T17:33:52+00:00

維基年會在台北亞洲參與者眾

第三屆維基年會（Wikimania 2007）第一次在亞洲舉行，來自全球46個國家的參與者將劍潭青年活動中心變成了一個小型的聯合國，會場中穿梭著來自不同文化背景的維基人，抱著對於維基計畫大大的理想，齊聚在小小的台北。

(繼續閱讀...)

[維基短波] 公民新聞學非研討會的非會議記錄

2007-08-05T03:51:40+00:00

雖然預定的時間已經到了，偌大的場地看來還是有些空曠，一般研討會必備的投影機、白色布幕、會議桌等等在此都不復見，場中除了圍成一圈的椅子以及會場中央的紙筆和一株裝飾性的植物之外，可說是空無一物。

由開拓文教基金會執行長蔡淑芳開場，和另一位女士Gill以中英文雙軌，向參加者講解進行的方式。就在大家都不太確定如何進行的輕鬆氣氛之下，Wikimania的公民新聞學「非研討會」(unconference) 不很正式的展開了。

[非研討會的非守則]
非研討會雖然沒有固定的規範，卻有一些建議的進行守則。例如「雙腳法則（移動法則）」:當妳發現在一個討論小組當中不再能夠學習或有所貢獻時，與其賴在組內當木頭人，不如「就勇敢的離開吧！換一個話題試試看也許會更好」

另外，諸如「任何人都是最適當的人」以及「任何時候都是最適當的時機」等等打破成規的建議，則鼓勵更多人以自己的方式進行參與，頭銜和學位在此不值一提，每個人都享有平等的發言權。不管你要當忙碌遊走各議題的蜜蜂，或是在點心桌旁邊晃來晃去的蝴蝶，都隨你高興，沒有人會強留已經興趣缺缺的人。

所有的議程時間以及主題都是由參加者來安排，唯一的限制是要與「公民新聞學/Citizen journalism」相關。想提出議題來討論的參加者逕行到到場中央撿起彩色筆，在A4的白紙上寫下想要討論的主題之後，稍微解說一下議題的內容與方向，再以不同顏色的便利貼自行安排議程進行的時間。

各個討論小組散落在會場的角落，以各自的方式進行討論，在討論結束時將會議記錄貼到 News Wall上，再由志工將重點記錄到Wikimania 2007的網站上。

我所發起的議題是 "Citizen journalism vs. Professionalism"

以下是與會者共同創建的會議紀錄（截至2007/8/3為止，將來還有可能再變動）

What is news?

News is new message
News is any journalistic record with influence
News is related to public interest -- But, what is "public"?

The meaning of CJ in two contexts:

Any platform / media for citizens to publish their information, messages, comments or perspectives. Such as Blog, Drupal, traditional printed materials... etc
Specific centralized CJ sites such as indymedia, globalvoices, ... etc

CJ as a...

way to redefine what is "public interest", which was lost in most traditional/mainstream media due to its market-orientation.
alternative to over-capitalism in the media industry.
alternative to elitism

公民新聞的興趣有歷史社會背景--主流媒體媒合商業利益與消費者，而非媒合人民

菁英政治的獨斷，壟斷訊息的主導時，公民新聞的興起是讓隱沒的聲音再度揚起。

多了參考討論的空間，它不消滅舊有的但使得傳統的新聞多了分自制。

Professional的社會正當性，也許是可以被打上問號的。

CJ inherits from traditional journalism: impartiality, accuracy, self-awareness and transparency...

CJ對professionalism的定義不再是單一的，不變的，而是容許多元價值的存在。

[生產者與消費者的雙重身份]

原本在參加公民新聞學（非）研討會之前，我所抱持的是一種「吸收學習」的心態，想要看看維基人對於所謂的公民新聞學會有怎樣的想像。但在實地參與之後，我發覺在「非研討會」當中，所有參與者都不應該只是接收者，同時也要扮演貢獻的角色，因為從議程、討論方向、會議結果，都是由參加者自己生產出來的，沒有人會告訴你「應該怎麼進行」。

雖然到了討論的最後，大家對於議題並沒有產出清楚的解答，不過我從這個開放形式上，以及和來自不同背景的人進行經驗分享討論，所得到的收穫遠比一個單一的答案來的有意義：「不要問非研討會能帶給你什麼，要問你能帶給自己什麼。」

维基简讯 - 2005-2 (HTML版)

2007-02-14T12:57:33+00:00

维基简讯
2005 年第 1 卷第 2 期
欢迎订阅维基媒体社群的每周简讯。相关讯息请参看Wikipedia:維基簡訊
///////////////////////////////////////

技术
[卡特的工具] 这个用来检查一个用户编辑次数的工具现在宕机。但是有一个备份站点可以用

[Gollum] 这是一个专门的维基百科浏览器。

帮助请求
[筹款] 本次筹款活动将从12月16日开始。一些文档还需要翻译。籌款翻譯頁面
很多人通过PayPal向Wikimedia捐赠。PayPal的支付方式非常昂贵，尤其是对于小额的支付。如果你捐赠1欧元给 Wikimedia，那么其中39%将支付给PayPal。也就是说，向Wikimedia捐赠1欧元，Wikimedia实际上只能得到0,61欧元。这意味着你使用PayPal，也同时捐赠给了PayPal。

如果你生活在欧盟内部，你可以通过银行转账的方式捐赠给Wikimedia基金会，这种花费和国家银行之间的转账价格差不多。很多时候还是免费的。如果你通过这种方式捐赠1欧元给Wikimedia，那么 Wikimedia将能得到1欧元。

IBAN BE43-0689-9999-9501 BIC (swift code) GKCCBEBB Dexia bank - Pachecolaan 44 - 1000 Brussel

[入口] Wikimedia.org的入口网页现在也可以编辑了。它现在还很难看。 http://www.wikimedia.org/ http://meta.wikimedia.org/wiki/Www.wikimedia.org_template

媒体
[Seigenthaler] 在维基百科的一篇传记上编写虚假信息的作者公开道歉 http://www.usatoday.com/tech/news/2005-12-11-wikipedia-apology_x.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2005-12-05/Seigenthaler http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20051209 http://news.sina.com.cn/w/2005-12-13/01327689299s.shtml

[Jimbo在CNN] Jimbo同Seigenthaler就Seigenthaler事件接受了CNN的专访。 http://en.wikipedia.org/wiki/User:WikiFanatic/Wales_interview_transcript

[Premio WWW] 意大利语维基百科被《Il sole 24 ore》（意大利极具影响力的金融报纸）提名"Premio WWW" ( WWW奖)，分类在“教育和作品”。这个颁奖典礼将在12月14日于米兰举行。

政策
[注册] 在英文版只有注册用户才能创建文章。这导致了新账户的大量增加。这也是对英文版维基百科的一个为期3个月的测试。 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2005-12-05/Page_creation_restrictions http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Account_creations_on_the_English_Wikipedia.png

基金会
[本地新闻] 有人提出应该在本地的wiki创建一个页面，提供本地成员的新闻联系人的信息。 http://article.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.misc/25910

统计
[Alexa] 英文版Wikipedia在12月11日Alexa排名达到第29名。 http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?q=&url=http://www.wikipedia.org

其他新闻
[©] 德语维基百科发现了大量侵犯版权的条目

[出版物] 德国的出版商发行了第三版的维基百科DVD

[法律] 现在有一个网站可以让人们对维基百科进行投诉。

[邮件列表] Snowyowls在在yahoogroup建了一个邮件列表，是中文维基的新条目推荐，面对非维基人宣传维基的。 http://groups.yahoo.com/group/wikidigest/

警句
"We make the internet not suck". --Jimmy D. Wales on C-Span
///////////////////////////////////////
编辑: w:nl:gebruiker:Walter Shizhao
翻译：Shizhao
///////////////////////////////////////
声明：《维基简讯》并不是维基媒体基金会的正式出版物，它也并不代表中文维基媒体社群的观点。《维基简讯》的所有内容均在GFDL协议下发布。

維基百科英文版發佈第100萬條條目

2006-11-30T03:57:42+00:00

美國佛羅里達州聖彼得堡，2006年3月1日訊
維基媒體基金會宣佈，維基百科英文版的第100萬條條目已於今日創建，詞條是關於「Jordanhill railway station」。維基百科是一部自由，多語言的線上百科全書，在涵蓋時事、大衆文化和科學的主題、可用性、世界各地貢獻者的社群方面備受讚譽。現在維基百科每日有1000萬人次訪問。
除詞條外，英文維基百科還提供大量圖形時間軸和特殊主題。其媒體庫有4萬張圖片和數百個未經刪節的作品、影片和動畫。
BBC新聞曾稱維基百科為「最可靠實用的資訊來源之一，不論線上還是離線」。專欄作家Daniel Pink亦在雜誌WIRED中描述維基百科爲"自我組織、自我修復、超級令人上癮的未來圖書館" ；Web之父Tim Berners-Lee, 稱呼維基百科是 "所有知識之源泉"。
維基百科是維基媒體基金會的第一個亦是最廣爲人知的維基專案。其衆多姊妹專案包括了：維基辭典、維基文庫、維基語錄、維基新聞、維基物種以及維基共享資源。所有這些專案都使用開源軟體MediaWiki搭建而成。
此外維基百科完全免費，絕對沒有廣告。en.wikipedia.org.

關於維基百科
但願世界上的每一個人都可以自由的使用人類所有知識的總和。這就是我們的使命。-- 吉米·威爾士, 維基百科創始人
始於2001年1月的維基百科現已成爲世界上更新最快、增長最迅速和最大的百科全書, 總共125個語言版本內有330萬篇條目. 所有的條目都完全由志願者們協作創建、更新和修訂。英文版包括了2000萬內部連接, 每日接收65000次編輯, 每日增加1700篇新條目。
維基百科的內容是爲一般大衆所寫, 並在維基百科中接受持續修訂以更使條目更清晰、易讀和準確. 在維基百科下的所有原始文本, 圖片和聲音都在GNU自由文檔許可證(GFDL) 協定下發佈, 該許可證允許用戶在所謂"copyleft"的原則下複製和更改他人做出的貢獻. 維基百科的全文資料庫亦可免費下載。
雖然工程於2005年相較之前遭受到了更多關於一些條目含有事實錯誤的批評, 但科學期刊自然(Nature)相信維基百科的科學內容條目所含有的錯誤只比老資格的大英百科高一點，並且所有指出的錯誤已經在維基百科中得到修正。此外，非正式的外部評價大致是正面的。
維基媒體曾經獲得Webby Award、電子藝術大獎(Prix Ars Electronica)、Japan Advertisers Association's Web Creation Award、金尼卡獎（Golden Nica）、世界技術獎的通訊技術獎等獎項。

關於維基媒體基金會
維基媒體基金會成立於2003年，是一個非營利組織，主要工作在以wiki為平台，來促進內容開放，並讓每個人能自由且免費獲得這些內容。維基媒體基金會負責全世界幾個大型的協作編輯計畫，其中包括了閱覽排名全球前25名的維基百科。基金會設址於美國福羅里達州，分別在英國、德國、法國、義大利、塞爾維亞和芒特尼格羅共和國、波蘭的分會。加拿大、印度、荷蘭的分會正在發展中。
基金會大部分的運作資金，來自於世界各地的讀者、編輯和認同維基媒體計畫的人，平均以少於50美金為單位捐助維基媒體基金會。2005年的預算為739,200美元。

更多資訊
維基媒體基金會 (http://wikimediafoundation.org)
關於維基百科 (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia)
傳媒報導 (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Press_coverage)
介紹編輯維基百科 (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Introduction)
維基百科特色條目 (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_articles)
外界的同行評審 (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:External_peer_review)

聯絡方式
如果有疑問或希望採訪, 請電郵往press@wikimedia.org或直接聯絡 (只接受英文):
Jimmy Wales, 維基媒體基金會理事會主席電話: +1-310-474-3223電郵: jwales@wikia.com
Angela Beesley, 維基媒體基金會理事會理事電話: (+44)-208-816-7308電郵: abeesley@wikimedia.org

地區聯絡
其他地區的聯絡資料。

2006中文維基聚會

2006-02-02T18:34:09+00:00

2006年中文維基聚會正在籌備，籌備小組成員招募中！只要你是支持這項活動的維基人，請到點選標題連結，到討論頁討論簽名，希望在一月底前能開第一次籌備會議，順利推動全球中文維基人的聚會。

维基简讯/2005-4

2005-12-27T03:20:50+00:00

'''维基简讯'''
2005 年第4期第52周

-------------------------------------
欢迎订阅维基媒体社群的每周简讯。相关讯息请参看
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%AE%80%E8%AE%AF
///////////////////////////////////////
=== 技术新闻 ===
[[Special:Unwatchedpages]] 这个新的特殊页面可以列出前5000个没有被某位用户监视的条目。他会定期更新。只有站长可以访问。这个特殊叶面并没有在[[Special:Specialpages]]中列出。

[半保护] 这个政策已经在英文版启用。参看[[w:en:George W. Bush]]这个例子，只有注册时间超过4天的用户才可以进行编辑。目前只在英文版使用。
http://en.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush
http://thread.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.misc/26086
http://meta.wikimedia.org/wiki/Semi-protection
http://meta.wikimedia.org/wiki/Image:Semi-protection.JPG -- Semi-protection in action
http://meta.wikimedia.org/wiki/Image:View_source.JPG -- Semi-protection in action

[搜索] 搜索功能不能及时更新新建的叶面。当天新建的叶面在搜索时可能找不到。

[删除] 被删除的叶面现在普通用户可能无法浏览旧版本的历史。这个问题可能会有所改变。
http://thread.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.technical/21267

=== 政策与方针 ===
[Steward] Steward的选举已经开始。
http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/elections_2006

=== 其他新闻 ===
[编辑]“wikipedia创始人编辑自己的传记”——有人认为这是一件新闻
http://tinyurl.com/atywl
http://witao.com/node/1441
=== 引言 ===
///////////////////////////////////////
本期编辑:
///////////////////////////////////////
声明：《维基简讯》并不是维基媒体基金会的正式出版物，它也并不代表中文维基媒体社群的观点。《维基简讯》的所有内容均在GFDL协议下发布。

维基简讯/2005-3(HTML)

2005-12-21T03:30:35+00:00

维基简讯

2005 第51周第5期
-------------------------------------

欢迎订阅维基媒体社群的每周简讯。相关讯息请参看http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:ç»´åŸºç®€è®¯
///////////////////////////////////////

=== 技术新闻 ===
[IRC] IRC客户端重新起用。

[募捐] 岁末募捐可以直接看到目前的捐款数额。
[http://fundraising.wikimedia.org/2005q4/ ]

[静态版本] 现在提供一个静态版本维基百科的浏览。
http://static.wikipedia.org/

[跨语言链接] 闽南语维基词典的跨语言连接已经修复。

=== 基金会 ===
[奖项] 维基百科在意大利赢得两项大奖。

=== 政策与方针 ===
[部分保护政策] 英文版维基百科出台了新的部分保护方针。当一个页面处于“部分保护”，部分注册用户以及所有的未注册用户可能不能编辑它。目前就等待技术上的实现。
http://www.vnunet.com/vnunet/news/2147680/vandals-force-wikipedia-lock

===一周工作===
[破坏] 12月17日中文版维基百科遭到了某位用户大量注册具有侮辱性用户名的攻击，并且将许多文章重定向到这些用户名。在短时间内，在开发人员的帮助下，曾暂时禁止新用户注册。
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:æ›´æ”¹ç”¨æˆ·å#Wikipedia
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:äº’åŠ©å®¢æ ˆ#.E7.94.A8.E6.88.B7Wikipedia_alias_Yaohua2000

=== 统计 ===
[里程碑] 中文维基百科达到5万条目。

=== 其他新闻 ===
[聚会] 12月10日，台灣維基人在台北捷運淡水線竹圍站附近的Hugo咖啡廳舉辦了冬季聚會，參加人數有25人。
http://vista.tw/2005/12/10/39/
http://fancy.twbbs.org/blog/tsaiid/2005.12.10/
http://www.wretch.cc/blog/kaurjmeb&article_id=2709059
http://charlesc.ilovemeow.net/node/451?PHPSESSID=408e4d34d0606c4b1590530985460ddc

[演讲] kaurjmeb11月26日在台灣網路資訊中心所舉辦的TWING Camp(第四屆網路新世代研習營)中，向大家介紹維基百科。
http://www.twnic.net.tw/NEWS3/199.pdf
http://www.twnic.net.tw/NEWS3/200.pdf

[研究]
《自然》杂志对比了维基百科与大英百科全书上40多个同样条目的内容，发现二者错误率相差甚小。
http://www.nature.com/news/2005/051212/full/438900a.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:External_peer_review
http://www.nature.com/news/2005/051212/full/438890a.html
http://blogs.nature.com/wp/nascent/2005/12/comparing_wikipedia_and_britan_1.html
http://www.businessweek.com/technology/content/dec2005/tc20051214_441708.htm?campaign_id=search

///////////////////////////////////////
本期编辑: Shizhao
///////////////////////////////////////

声明：《维基简讯》并不是维基媒体基金会的正式出版物，它也并不代表中文维基媒体社群的观点。《维基简讯》的所有内容均在GFDL协议下发布。

2005台灣維基人冬聚

2005-12-11T18:28:31+00:00

2005年12月10日，台灣維基人在台北縣淡水鎮的一間咖啡廳舉行了今年最後一次例行聚會，參與的人數約有二十多人，除了維基百科的參與朋友參加之外，還有自由軟體應用中心的朋友、蕃薯藤網站的朋友來參加。

　　關於更多的聚會報導，請點選標題連結進一步閱讀。

《维基简讯》Vol 1(1)

2005-12-06T06:49:25+00:00

维基简讯

2005年 12 月 6 日第49周
第 I 卷第 1 期
-------------------------------------
欢迎订阅中文维基媒体社群的每周简讯。相关讯息请参看http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%AE%80%E8%AE%AF
-------------------------------------

=== 基金会 ===
-[筹款] 基金会将从12月9日开始进行募捐筹款，目标为$500,000美元。http://meta.wikimedia.org/wiki/Fund_drives/2005/Q4_planning/Translations

=== 政策与方针 ===
- [隐私政策] wikimedia基金会正式启用在每一页的页脚显示隐私政策的声明。
http://wikimediafoundation.org/wiki/%E9%9A%90%E7%A7%81%E6%94%BF%E7%AD%96
http://wikimediafoundation.org/wiki/Privacy_policy
http://meta.wikimedia.org/wiki/Privacy_policy

- [编辑] 由于英文版[[:en:John Seigenthaler Sr]]条目的错误被许多媒体报道。英文版从12月5日开始，禁止匿名用户创建新条目，但是条目对话页和其他页面仍然可以匿名创建，条目也仍然可以匿名修改。
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2005-12-05/Seigenthaler
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2005-12-05/Page_creation_restrictions
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2005-December/033880.html
http://www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2005-11-29-wikipedia-edit_x.htm

===一周工作===
- [专题] [[user:PubuhanPubuhan]]创建了[[Wikipedia:专题/有声维基百科]]。可以录制一些朗读的大声且清晰的维基百科文章上传
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%B8%93%E9%A2%98/%E6%9C%89%E5%A3%B0%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91

- [管理员] 本周[[user:唐戈唐戈]]成为管理员。

- [特色条目] [[深圳地铁]]、[[皇家马德里]]、[[奥司他韦]]

=== 其他新闻 ===

- [出版] Paulo Correa出版了一本关于维基百科的书 Wikipedia: A Techno-Cult of Ignorance ISBN 1-894840-36-4
http://www.aetherometry.com/antiwikipedia/awp_index.html

- [问卷] [[User:SwdsyuSwdsyu]]正在准备碩士論文，題目為'''wiki系統分析與社群經營之研究－以維基百科為例'''，并制作了一份调查问卷。
http://qqq.cht.com.tw/webform/publish/3147.asp

=== 警句 ===
“现在知道维基的人恐怕不少，但是愿意参加的人恐怕永远都只是绝少数。中文维基要想壮大，还只能靠庞大的人口基数。”--[[user:HamhamHamham]]

///////////////////////////////////////
本期编辑: Shizhao
///////////////////////////////////////

'''声明：'''《维基简讯》并不是维基媒体基金会的正式出版物，它也并不代表中文维基媒体社群的观点。《维基简讯》的所有内容均在GFDL协议下发布。

关于封锁的最新情况

2005-12-03T11:51:34+00:00

这次的封锁，只是封锁了位于韩国和美国的服务器IP。现在这种情况发生了转变，美国的服务器IP地址已经可以访问，目前只有韩国的服务器还不能访问。但问题在于现在所有亚洲用户的访问都指向了韩国的服务器，因此中国大陆用户仍然不能直接访问wikipedia，仍然需要通过设置代理才能够访问。

Wikipedia:投票/非中文重定向頁面

2005-12-01T15:34:54+00:00

非中文重定向頁面投票進行到「表決事項提出」階段，時間是從12月1日至8日。

以下是投票主持人在投票行政事項中的說明，請大家關注：

Hi，大家好。投票又再度開始進行了。因為主持人先前未能依照原訂計畫推行投票，可能大家需要花一點時間回顧過去我們已經討論的內容，主持人特別在此致歉。

這段期間內有一些朋友關心本投票會不會死掉，不過既然經過一段頗為漫長的討論時間，且這段時間內維基百科發生了許多變化，相信各位維基人在討論與思考這個投票主題上，也累積了一些經驗與看法。

在提案與討論後，已經有一些方案整合成為具體可操作的系統。我們接下來要做的就是表決方案的提出，時間為一週，亦即至12月8日晚上。

我們至少要有一套表決方案，目前主持人將所看到由roc所提出的一套方案作為A表決方案，如果你針對A表決方案有任何改進意見，請直接修改，讓它更為完美，當然，碰到編輯戰時可以由雙方或多方協調一下，主持人也會視情況下場協調。

如果你認為A表決方案與你理想中的解決方法完全無法相容，你也可以提出另一套表決方案，號碼依照B、C、D，以此類推。

如果一週後，我們只有一個表決方案，我們將進行對該方案的一階段認可投票（即支持或反對），以2/3多數決為通過，成為決議。如果有超過一個的表決方案，我們將舉辦二階段投票，先以相對多數決（每人一票）選出表決方案，再以2/3多數決視是否通過成為決議

OK，我們開始吧！

中文維基百科近況

2005-11-30T08:46:04+00:00

11月30日的中文維基百科上發生了什麼事呢？

一、近期討論：維基簡訊，討論定期發布類似Wikizine型式電子刊物的可行性。

二、近期投票：

授權投票:Smartneddy、Isnow、唐戈
授獎投票:維基內容專家三位--Ross、Mongol、Chong Fat

三、質量提升：海嘯。海嘯是一種具有強大破壞力的海浪。當地震發生於海底，因震波的動力而引起海水劇烈的起伏，形成強大的波浪，向前推進，將沿海地帶一一淹沒的災害，稱之為海嘯。

四、特色條目:皇家馬德里足球會是一間位於西班牙馬德里的足球會，成立於1902年3月6日，是現今歐洲乃至世界球壇最成功的足球會之一，2000年12月11日國際足協選出皇家馬德里為20世紀最偉大的足球會。

五、你知道嗎?(11/30)

電影《七劍》中的傅青主在歷史中確有其人嗎？

管理學中，決策層次最高的管理是什麼？

哪位宋將曾以八千人馬困金兵十萬人48天？

西方佛教會（WBO）的創始人是誰？

什麼是流體力學的統治方程？

第1期维基读本正式发行

2005-05-14T17:29:15+00:00

中文版的第一期维基读本出版了！它收录了2005年1月-3月我们在条目上的重大进展，其中包括两篇特色条目（汉字、塔），1篇质量提升计划完成较好的条目（不平等条约），以及每周翻译计划中已经全部完成翻译的8篇条目（大熊猫、瑰玛金字塔、呼麦、麦纳麦、三曲腿图、佬族、拉普兰战役、纸飞机）。

目前还无法提供任何印刷版的刊物供读者订阅。如果您有任何相关讯息或者建议、帮助，请在Wikipedia talk:维基读本处提出。

下载

PDF：WikiReader zh vol-1.pdf(1.99 MB)
OpenOffice.org：WikiReader zh vol-1.sxw(2.21 MB)

本期维基读本是繁简体混合的。

Google将与Wikipedia合作

2005-02-14T08:56:03+00:00

春节期间维基百科最大的新闻是Google表示有意向维基百科无偿捐献服务器和宽带。meta上已经发布了一个非正式的声明，称“Google公司已经提议主持部分维基媒体基金会的项目。维基媒体基金会理事会正在讨论该项提议的具体内容。开发委员会成员已经通过电子邮件得知部分详情。一个与Google的私下IRC会议将于2005年3月举行。”

维基媒体还特别强调这项协议并不意味着维基百科有义务在其网站上刊登Google的广告。

这条新闻显然非常引人注意，不但网络上迅速流传，slashdot、CNet之类的网站都纷纷报道外，甚至连《纽约时报》也刊登了一篇报导（与该新闻同时上了《纽约时报》的是有关Wikinews的成立）。一般相信Google此举是为了与MSN + Encarta的组合竞争。

第二期维基媒体通讯即将出版

2005-01-14T13:47:30+00:00

第二期维基媒体通讯目前正在紧张的筹备当中，中文版也已经开始了翻译工作。

在本期刊物中，有关于维基媒体最近的动向与未来的计划，有关最新维基媒体计划的报导，以及理事会和维基媒体创办人吉米·威尔士先生的想法与活动。也将阅读和欣赏到来自各计划的最新汇报与优秀作品。也将了解到拉里·莱斯格（Larry Lessig）和布莱德·菲茨帕特里克（Brad Fitzpatrick）的想法。

条目质量提升计划——唐朝

2004-12-24T07:20:00+00:00

唐朝是中国历史上很重要的朝代之一。李渊於618年建立了唐朝，以长安（今陕西西安）為都，後來又設洛阳为东都。其间曾出现过短暂的武周政权，至公元907年梁王朱全忠篡位灭亡，共延续了289年，传了20位皇帝。唐在文化、政治、经济、外交等方面都有辉煌的成就，是当时世界上最强大的国家之一。

维基百科实现繁简体自动转换

2004-12-23T15:46:09+00:00

维基百科今天终于实现了繁简体自动转换。繁简体问题自中文版成立以来一直困扰着所有的参与者，关于繁简体问题的讨论也是中文版讨论最热烈的话题。现在，随着1.4版的发布，这个问题已经被初步解决，这主要是zhengzhu的贡献，非常感谢他。现在繁简体转换还存在许多问题，正在逐步解决，也欢迎大家帮助测试。

特色条目——中国历史

2004-12-22T03:16:54+00:00

中国历史非常悠久。中国是世界上最古老的四大文明古国之一，拥有三千年以上有文字可考的历史。最早的远古遗存人类距今则已有170万年以上。从前221年秦始皇统一中国以来，中国基本上就是一个中央集权制的帝制国家。中国历史的发展同样受到了儒家思想的极大影响，而汉字也使不同地区的人们更紧密地连接在一起。

条目质量提升计划——茶叶

2004-12-20T12:58:37+00:00

茶泛指可用于泡茶的常绿灌木茶树的叶子，以及用这些叶子泡制的饮料，后来引申为所有用植物花、叶泡制的草本茶，如“菊花茶”，用各种药材泡制的“凉茶”等。有些国家亦有以水果及香草等其它植物叶而泡出的茶。中国自古有神农发现茶叶的传说，《神农百草经》记载：“神农尝百草，日遇七十二毒，得茶而解之”。相传神农尝百草后感到不适，躺于树下。见到一种开白花的植物，便摘下嫩叶咀嚼而治好。因此后人便开始喝茶的习惯。《诗经》中亦有「谁谓荼苦，如甘如荠」。

对WikiNew的报道

2004-12-15T12:37:08+00:00

日经BP社以“任何人都可以自由发布新闻维基媒体新尝试”为题报道了WikiNew。新语丝也有一篇文章对WikiNew计划提出了一些看法，比较中肯。

条目质量提升计划——西游记

2004-12-14T03:34:38+00:00

《西游记》是一部中国古典神话小说，“四大名著”之一。讲述了唐朝法师西天取经的故事。表现了惩恶扬善的古老主题。西游记成书于16世纪的明朝中叶，一般认为是明朝的吴承恩所著。故事取材于唐朝玄奘法师赴西域取经的真实事件，借鉴了大量中国神话和民间传说，加上作者的大胆创造和想象，塑造了孙悟空、猪八戒、唐僧、沙僧等个性鲜明的人物形象。西游记已经被翻译成十几种语言。《西游记》的故事曾多次被移植到后世的戏曲、电影、小说中，在日本等其他亚洲国家也出现了以孙悟空为主角的各类作品。

条目质量提升计划——道教

2004-12-14T03:32:53+00:00

道教是在中国形成并传布的一种多神宗教，道教以道作为其最高信仰，道教的名称也是由此而来。道教是在中国古代道家思想理论的基础上吸收神仙方术、民间鬼神崇拜观念和巫术活动而形成的一种有组织的宗教。它主张清静无为，长生不老，得道成仙。道教奉老子为教主，以老子的《道德经》为主要经典。道教在长期的发展过程中，形成了许多经典文献，并且编入了《道藏》中。道教对中国文化产生了很大的影响。

北京维基人聚会的照片

2004-12-07T09:32:37+00:00

xyb拍摄的。

照片在这里。

Jimmy Wales

2004-11-26T08:09:18+00:00

Jimmy Wales作的万圣节南瓜：一个维基百科图标

全球最著名网络百科全书《维基》打造权威性

2004-11-25T13:45:21+00:00

国际先驱导报2004年11月25日文章：全球最著名网络百科全书《维基》打造权威性，对维基百科作了深度报道。

其中说到：
这部任何地球人都可上线修改的《维基百科全书》，在网上已是举世闻名，但为了摆脱“公共厕所”的调侃，“极客”们亟待树立知识的权威.

罗伯特·麦克亨利，前任《大不列颠百科全书》的主编。他把到维基百科上了解某一话题以及确定某些事情是否属实比作“上公共厕所”：“它可能看起来非常脏，让人知道他应该非常小心；或者它看起来相当干净，因此人们会被一种虚伪的安全感所麻痹。人们无法确切知道的是，究竟是谁在他们之前使用了里面的设备。”然而可惜，多年与百科全书销售人员接触的经验告诉麦克亨利，人们似乎对答案的准确性不再苛求。

越是对那种生僻话题感兴趣的人，越有可能成为维基百科的志愿者.

新式互动网页Wiki将成企业内部沟通新平台资讯中心-计世网

2004-11-23T03:24:57+00:00

2004年11月23日的报道中提到

目前全球最大的Wiki系统是Wikipedia（维基百科），它是一个基于Wiki和GNU FDL的百科全书网站系统。该系统于2001年1月投入运行，2001年2月超过1,000条条目，2001年7月超过10,000条条目，目前（2003年1月）已经接近100,000条条目。截止到2003年10月，40个语言版本的维基百科总文章数超过30万条

ZH Wiki Planet Incubator

實惠的網站設計

值得關註的網頁設計

孔子学院的广告都打到iPad了

網頁設計回憶

渤海，黄海，东海都好黄啊

雪还挺大

美味书签 [2011-11-28]:shizhao @ del.icio.us

湖边

DSC_6256

自行车

茳杜

關於維基百科與雲端計算的台中社群聚會消息

[Meetup]維基百科2011年第14次台中小聚-知識分享會

2011年台灣維基人秋季聚會籌備

One-Eyed Kitten

續談中文維基百科人事任免投票資格之修訂

EN Wikizine - Year: 2011 Week: 34 Number: 124

Wikibots-l Digest, Vol 34, Issue 2

談中文維基百科修訂人事任免投票資格的制定

中华英才网倒卖用户资料

為畢打街鐘樓條目出錯平反

中文维基百科： 争论中达成共识

维基百科挥别纯真年代-科技频道-和讯网

Solidot | Wikipedia创始人指责Wikileaks不负责任

NIS

维基百科拥抱语义Web

删除色情图片 维基百科创始人遭非议

我真希望这本书是我写的

关于我的罢免案

相关日志

Recent Comments

Shizhao第四次被罷免之我見 - Kevin@維基

2 個意見:

广西桂平维基百科上获封“中国文贼之乡” - 新浪网

Shizhao第四次被罷免之我見

维基百科联合创始人向FBI揭发维基百科传播儿童色情

维基百科九年来首次大改版

New Search Results, from Technorati and Ingboo

Google Gives $2 Million to Wikimedia

维基百科达到2009年筹款目标

维基东进与互动西游

英国法官下令维基百科公开用户身份

09年头3个月，超过49,000个志愿编辑离开维基百科（Wikipedia），而1年前同一时期，只有 4,900编辑离开

Craigslist创始人加入维基百科

博士生不是廉价劳动力

国际奥委会威胁摄影师

维基百科受累于其自身的成功？

网络文本

奇人奇事

刚刚举报了一则虚假药品广告

2008年維基百科各個中文語系語種版本條目增長

花旗銀行涉嫌挪用共享創意授權圖片

2008年維基媒體年度籌款活動現已開始

文言維基試行穩定版本

新界村代表選舉重要性不足嗎？

英文維基百科首頁蘊釀改版

中文維基百科三喜臨門

出版中文維基百科印刷版的可行性

中文維基新聞復興

十大語言維基百科準則改革之投票

以基礎條目排名各語言維基百科

維基媒體基金會理事會選舉2008之投票率

中文維基的香港條目被過份關注？

中國大陸當局局部解封維基百科

新的頁面瀏覽統計工具

「熱心」慘成「磨心」

聚會風波何時了？

香港維基媒體協會獲批成立

繼續回顧2007年：中文維基百科的特色及優良條目

2007年維基百科各個中文語系語種版本條目增長

條目提升計劃的沒落

[維基短波] 中國維基的危機--21世紀的防火長城

[維基短波] 公民新聞學非研討會的非會議記錄

维基简讯 - 2005-2 (HTML版)

維基百科英文版發佈第100萬條條目

2006中文維基聚會

维基简讯/2005-4

维基简讯/2005-3(HTML)

2005台灣維基人冬聚

中文维基百科：争论中达成共识

删除色情图片维基百科创始人遭非议

新式互动网页Wiki将成企业内部沟通新平台资讯中心-计世网